Tu peux voir ça comme "dérivé de"... donc un travail intégrant tout ou portion du programme couvert par l'AGPL.
En pratique cela interdit de lier ou d'incorporer le code AGPL à un binaire sous une autre licence incompatible. Vu que ton application invoque le binaire ps2pdf, déjà compilé, et à travers des appels système plutôt que des appels à une librairie dérivée du code de GhostScript, il me semble que ton usage ne représente pas une violation de la licence, ni dans l'esprit ni dans la lettre (ce serait un sacré big bang si lancer un exécutable via les appels système faisait du logiciel appelant un produit dérivé nécessitant un ajustement de licence)
Reste qu'en cas de doute il vaut mieux consulter un juriste spécialisé.
[^] # Re: ... invoquer à la ligne de commande n'est pas lier ...
Posté par SalvadorDalek . En réponse au message Licences et «contamination». Évalué à 3. Dernière modification le 19 septembre 2016 à 22:54.
Tu peux voir ça comme "dérivé de"... donc un travail intégrant tout ou portion du programme couvert par l'AGPL.
En pratique cela interdit de lier ou d'incorporer le code AGPL à un binaire sous une autre licence incompatible. Vu que ton application invoque le binaire ps2pdf, déjà compilé, et à travers des appels système plutôt que des appels à une librairie dérivée du code de GhostScript, il me semble que ton usage ne représente pas une violation de la licence, ni dans l'esprit ni dans la lettre (ce serait un sacré big bang si lancer un exécutable via les appels système faisait du logiciel appelant un produit dérivé nécessitant un ajustement de licence)
Reste qu'en cas de doute il vaut mieux consulter un juriste spécialisé.