Twitter a le droit de censurer. Mais s'il le fait sans juge ou au-delà de ce qui est manifestement illégal, c'est une décision éditoriale. Or un éditeur est responsable de tout ce qu'il publie, contrairement à un hébergeur qui est passif. Si un éditeur participe à la diffusion d'un message illégal, il ira autant devant le tribunal que l'auteur.
Un algorithme ne dédouane pas de la responsabilité. Je suis responsable des machines qui agissent pour moi. Ils disent ne pas être responsables, sans quoi ils seraient complices de tout ce qui s'y passent. Ils veulent le droit de censurer, mais pas la responsabilité éditoriale. Ça n'est pas raisonnable.
Qu'on me comprenne bien : je n'ai pas de page Facebook. Je publie sur mon blog sur ma machine. Mais ce n'est pas le sujet ! Le sujet, c'est ce qui arrive aux gens. Certes incompétents. Certes faisant de mauvais choix. Mais perdent-ils leur droits ? Les gens qui ne savent pas (lire, ou écrire, ou publier, ou configurer apache) sont-ils des citoyens de seconde zone soumis à l'arbitraire ?
# Hébergeur ou éditeur ?
Posté par RyDroid . En réponse au journal Quand on délègue sa liberté d'expression à twitter. Évalué à 6.
Twitter a le droit de censurer. Mais s'il le fait sans juge ou au-delà de ce qui est manifestement illégal, c'est une décision éditoriale. Or un éditeur est responsable de tout ce qu'il publie, contrairement à un hébergeur qui est passif. Si un éditeur participe à la diffusion d'un message illégal, il ira autant devant le tribunal que l'auteur.
https://twitter.com/bayartb/status/774303927693180928
https://twitter.com/bayartb/status/774310434824421381