Je suis moi-même propriétaire d'un nom de domaine,
pas tout à fait, tu en es plus le locataire que le propriétaire ;-)
Toutes les informations accessibles via un whois sont publiques
Or nous avons obtenues ces informations via un whois
Donc ces informations sont publiques.
J'avoue que pour moi, il était acquis que les infos d'enregistrements de noms de domaine étaient publiques. Du coup, je suis allé jeter un œil sur wikipedia, et dans le paragraphe criticism, il y a :
Currently the Internet Corporation for Assigned Names and Numbers (ICANN) broadly requires that the mailing address, phone number and e-mail address of those owning or administrating a domain name to be made publicly available through the "WHOIS" directories
traduction suivant la méthode rache :
Pour le moment, l'ICANN exige que l'adresse postale, le numéro de téléphone et l'adresse e-mail des détenteurs ou administrateurs de noms de domaine soient publiquement disponibles dans les répertoires WHOIS.
Ce qui m'inspire deux commentaires :
- aujourd'hui, le contenu du whois est bien une information publique,
- beaucoup de gens (dont l'ICANN) considèrent que c'est un problème (cf ce paragraphe )
Je comprends l'intérêt (voire la nécessité) de protéger les informations personnelles. D'un autre côté, l'espace des noms de domaine est un espace commun. Quand quelqu'un s'en approprie temporairement un morceau (en enregistrant un nom de domaine), ça ne me paraît pas non plus totalement illégitime d'avoir un moyen de l'identifier.
Bref, pour citer encore wikipedia, mais la page française ce coup-ci :
Le choix de ce qu'on publie reste une des questions politiques les plus brûlantes pour un registre Internet.
[^] # Re: Oui, enfin quand on regarde les détails...
Posté par gaaaaaAab . En réponse au journal Quand on délègue sa liberté d'expression à twitter. Évalué à 4. Dernière modification le 24 août 2019 à 18:17.
pas tout à fait, tu en es plus le locataire que le propriétaire ;-)
J'avoue que pour moi, il était acquis que les infos d'enregistrements de noms de domaine étaient publiques. Du coup, je suis allé jeter un œil sur wikipedia, et dans le paragraphe criticism, il y a :
traduction suivant la méthode rache :
Ce qui m'inspire deux commentaires :
- aujourd'hui, le contenu du whois est bien une information publique,
- beaucoup de gens (dont l'ICANN) considèrent que c'est un problème (cf ce paragraphe )
Je comprends l'intérêt (voire la nécessité) de protéger les informations personnelles. D'un autre côté, l'espace des noms de domaine est un espace commun. Quand quelqu'un s'en approprie temporairement un morceau (en enregistrant un nom de domaine), ça ne me paraît pas non plus totalement illégitime d'avoir un moyen de l'identifier.
Bref, pour citer encore wikipedia, mais la page française ce coup-ci :