L'argument de reflets.info est que ces informations ne sont pas privées car elles ont été récupérées par un whois.
non, la question du moyen de les récupérer n'est absolument pas la justification avancée. Dans le paragraphe qui commence par "Pour ceux qui ne savent pas ce que c’est, nous allons l’expliquer." , je cite :
Ces informations sont publiques et une simple recherche permet de les afficher. Celui qui les fournit sait qu’elles seront publiques.
Ils n'ont pas écrit que ces infos sont publiques parce que faciles à obtenir, mais et faciles à obtenir.
[^] # Re: Oui, enfin quand on regarde les détails...
Posté par gaaaaaAab . En réponse au journal Quand on délègue sa liberté d'expression à twitter. Évalué à 5.
non, la question du moyen de les récupérer n'est absolument pas la justification avancée. Dans le paragraphe qui commence par "Pour ceux qui ne savent pas ce que c’est, nous allons l’expliquer." , je cite :
Ils n'ont pas écrit que ces infos sont publiques parce que faciles à obtenir, mais et faciles à obtenir.