Le "compte Twitter" de reflets n'a pas publié d'informations privées. Il a publié un moyen de les obtenir.
Si on suit la logique que tu développes, le fait d'indiquer dans un tweet qu'on peut obtenir X information (que par ailleurs tu qualifies de «contenus dont la légalité est douteuse») en consultant à la page adéquate un annuaire papier ou un quelconque registre (cadastre ou autre, voyons large) est donc «probablement illégal».
♩ I'm just a legalist ♫
Bref, rien de si évident, et puis tu pourrais aussi éviter, systématiquement, de prêter aux gens des intentions malhonnêtes, comme ici «monter un buzz» : c'est petit, voire «douteux».
Pour un sextumvirat ! Zenitram, Tanguy Ortolo, Maclag, xaccrocheur, arnaudus et alenvers présidents !
[^] # Re: Oui, enfin quand on regarde les détails...
Posté par Sidonie_Tardieu . En réponse au journal Quand on délègue sa liberté d'expression à twitter. Évalué à 10.
Le "compte Twitter" de reflets n'a pas publié d'informations privées. Il a publié un moyen de les obtenir.
Si on suit la logique que tu développes, le fait d'indiquer dans un tweet qu'on peut obtenir X information (que par ailleurs tu qualifies de «contenus dont la légalité est douteuse») en consultant à la page adéquate un annuaire papier ou un quelconque registre (cadastre ou autre, voyons large) est donc «probablement illégal».
♩ I'm just a legalist ♫
Bref, rien de si évident, et puis tu pourrais aussi éviter, systématiquement, de prêter aux gens des intentions malhonnêtes, comme ici «monter un buzz» : c'est petit, voire «douteux».
Pour un sextumvirat ! Zenitram, Tanguy Ortolo, Maclag, xaccrocheur, arnaudus et alenvers présidents !