Non, aucun sauf : obliger à payer, c'est mafieux (ou étatique ;-), mais il y a une raison derrière et pas "c'est libre" qui n'est pas une raison, et il y a eu une décision du peuple pour le peuple), c'est tout.
si personne ne paye pour ce genre de logiciels libres (qui sont quand même assez appréciés et utilisés), ces logiciels libres ne seront plus développés
C'est un résultat possible. Mais ça veut juste dire que tu as mal bossé.
Donc : et?
et un logiciel propriétaire prendra le dessus à la place.
Si le logiciel propriétaire marche mieux, autant utiliser ce modèle!
Donc : et?
Par exemple pas mal de monde a l'air d'apprécier Sublime Text (et de payer pour), mais les gens devraient se souvenir que c'est un logiciel propriétaire,
Et?
et qu'il y a des éditeurs de texte libres qui acceptent les donations.
Et?
Donc si très peu d'utilisateurs payent pour ces logiciels libres,
Donc un choix fait par les utilisateurs. c'est mal?
le logiciel propriétaire prendra le dessus
Et?
(ou plutôt, le logiciel libre ne prendra pas les devants).
Et?
J'ai l'impression que tu vois le libre comme un but (tes phrases seraient cohérentes si on a dans la tête "le proprio c'est mal", ce qui n'est pas terrible à avoir dans la tête à par si on est intégriste du libre qui a oublié d'être sur Terre), mais c'est seulement un moyen (le peuple peut parfois mieux avoir en libre, parfois le proprio est plus rentable). Si tu ne sais pas faire du libre rentable, je ne vois pas de quel droit tu peut t'amener avec un pistolet sur ma tempe et dire "paye moi". Non, si tu veux que je paye, donne moi envie de payer (en libre ou pas, on s'en fout, le libre n'est pas un but).
"Sauf", c'est très "Je suis Charlie sauf", "je suis contre la peine de mort sauf"... Ca veut surtout dire que tu veux l'inverse (ici : que je sois obligé de te payer pour un travail que personne ne t'a demandé mais comme tu as décidé de le faire tu le penses légitime).
Désolé, je ne prend pas de "sauf".
[^] # Re: autre système de financement
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal elementary OS 0.4 Loki, l'autre Linux pour êtres humains. Évalué à -4. Dernière modification le 22 septembre 2016 à 19:45.
Non, aucun sauf : obliger à payer, c'est mafieux (ou étatique ;-), mais il y a une raison derrière et pas "c'est libre" qui n'est pas une raison, et il y a eu une décision du peuple pour le peuple), c'est tout.
C'est un résultat possible. Mais ça veut juste dire que tu as mal bossé.
Donc : et?
Si le logiciel propriétaire marche mieux, autant utiliser ce modèle!
Donc : et?
Et?
Et?
Donc un choix fait par les utilisateurs. c'est mal?
Et?
Et?
J'ai l'impression que tu vois le libre comme un but (tes phrases seraient cohérentes si on a dans la tête "le proprio c'est mal", ce qui n'est pas terrible à avoir dans la tête à par si on est intégriste du libre qui a oublié d'être sur Terre), mais c'est seulement un moyen (le peuple peut parfois mieux avoir en libre, parfois le proprio est plus rentable). Si tu ne sais pas faire du libre rentable, je ne vois pas de quel droit tu peut t'amener avec un pistolet sur ma tempe et dire "paye moi". Non, si tu veux que je paye, donne moi envie de payer (en libre ou pas, on s'en fout, le libre n'est pas un but).
"Sauf", c'est très "Je suis Charlie sauf", "je suis contre la peine de mort sauf"... Ca veut surtout dire que tu veux l'inverse (ici : que je sois obligé de te payer pour un travail que personne ne t'a demandé mais comme tu as décidé de le faire tu le penses légitime).
Désolé, je ne prend pas de "sauf".