Je vais tenter de mettre un ou deux arguments plus développés mais bon c'est dur de surnager dans la fosse septique DLFP.
En gros (si on suppose que Z était honnête et voulais pas juste chier dessus comme sur strictement tout ce qui n'émane pas de sa personne), c'est nul parce que ça s'inspire d'Apple ; sauf que si tout ce qui a vaguement less is more comme moto partiel est nul parce que ça copie Apple on est mal barré parce qu'on est réduit aux UX guidelines de (削除) Xerox (削除ここまで) IBM avec des écrans (削除) KDE (削除ここまで)(削除) incompréhensibles (削除ここまで) montrant toutes les options possibles et imaginables avec un bouton annuler quand on a osé y toucher et donc foutre la merde.
Ce que j'ai essayé d'exprimer par l'UX d'Apple, pas seulement l'apparence c'est, pour ceux qui savent faire la différence entre UI et UX évidemment, la différence qu'un cours d'UX ou Wikipédia vous apprendront de toute façon mieux que moi. On peut partir des même principes d'ergonomie qu'Apple (qui vont bien plus loin que la Computer Science), et en avoir un rendu final différent, ou avoir le même mais en plus proposer une liberté supplémentaire via la licence, ou que sais-je comme avantage. Sa réponse c'est un peu comme si pour le problème du voyageur Apple proposait une solution polynomiale et le Libre proposait une solution polynomiale libre, ah ouais mais LOLOL Apple a déjà fait, le Libre ça pue, oui sauf que là on a une solution qu'on a le droit d'adapter sans se manger un procès à 1G$ au cul.
Ou on peut moinsser ce qui d'une quelconque façon outrepasse les Xerox Guidelines de 1970. Faites vous plaisir, dans maximum 30 ans, vous aurez disparu grâce à la biologie qui fera le sale travail.
[^] # Re: arrogance crasse
Posté par Sufflope (site web personnel) . En réponse au journal elementary OS 0.4 Loki, l'autre Linux pour êtres humains. Évalué à -5.
Je vais tenter de mettre un ou deux arguments plus développés mais bon c'est dur de surnager dans la fosse septique DLFP.
En gros (si on suppose que Z était honnête et voulais pas juste chier dessus comme sur strictement tout ce qui n'émane pas de sa personne), c'est nul parce que ça s'inspire d'Apple ; sauf que si tout ce qui a vaguement less is more comme moto partiel est nul parce que ça copie Apple on est mal barré parce qu'on est réduit aux UX guidelines de
(削除) Xerox (削除ここまで)IBM avec des écrans(削除) KDE (削除ここまで)(削除) incompréhensibles (削除ここまで)montrant toutes les options possibles et imaginables avec un bouton annuler quand on a osé y toucher et donc foutre la merde.Ce que j'ai essayé d'exprimer par l'UX d'Apple, pas seulement l'apparence c'est, pour ceux qui savent faire la différence entre UI et UX évidemment, la différence qu'un cours d'UX ou Wikipédia vous apprendront de toute façon mieux que moi. On peut partir des même principes d'ergonomie qu'Apple (qui vont bien plus loin que la Computer Science), et en avoir un rendu final différent, ou avoir le même mais en plus proposer une liberté supplémentaire via la licence, ou que sais-je comme avantage. Sa réponse c'est un peu comme si pour le problème du voyageur Apple proposait une solution polynomiale et le Libre proposait une solution polynomiale libre, ah ouais mais LOLOL Apple a déjà fait, le Libre ça pue, oui sauf que là on a une solution qu'on a le droit d'adapter sans se manger un procès à 1G$ au cul.
Ou on peut moinsser ce qui d'une quelconque façon outrepasse les Xerox Guidelines de 1970. Faites vous plaisir, dans maximum 30 ans, vous aurez disparu grâce à la biologie qui fera le sale travail.