Merci pour ce témoignage qui répond précisément à mon interrogation.
D'après ce que tu me dis, je pense que l'équipe MATE aurait dû travailler avec GNOME 3 (et donc que réciproquement GNOME 3 aurait dû bosser avec eux) pour que l'équipe GNOME permette une plus grande configurabilité permettant de garder un bureau ressemblant à celui de GNOME 2, ce que l'équipe MATE aurait pû mettre à profit.
Je persiste à dire que c'est une perte de temps et de ressources qui auraient pu être reportées sur d'autres projets, mais ça doit tenir à des questions de (mauvaise) communication je pense.
Ce commentaire est libre de droit, vous pouvez le réutiliser comme bon vous semble.
[^] # Re: Intérêt de MATE ?
Posté par Morovaille . En réponse à la dépêche Sortie de MATE 1.16. Évalué à -2.
Merci pour ce témoignage qui répond précisément à mon interrogation.
D'après ce que tu me dis, je pense que l'équipe MATE aurait dû travailler avec GNOME 3 (et donc que réciproquement GNOME 3 aurait dû bosser avec eux) pour que l'équipe GNOME permette une plus grande configurabilité permettant de garder un bureau ressemblant à celui de GNOME 2, ce que l'équipe MATE aurait pû mettre à profit.
Je persiste à dire que c'est une perte de temps et de ressources qui auraient pu être reportées sur d'autres projets, mais ça doit tenir à des questions de (mauvaise) communication je pense.
Ce commentaire est libre de droit, vous pouvez le réutiliser comme bon vous semble.