Si j'ai bien compris, le bureau GNOME 2 a été forké pour garder son apparence (alors qu'on peut très simplement remixer GNOME 3 pour lui donner un fonctionnement classique proche de celui de GNOME 2) et maintenant le passage à GTK 3 pose des problèmes. J'en conclus que le projet MATE est une perte de temps.
Ce n'est pas un troll. Je comprends tout à fait l'envie d'avoir un bureau "old-school", j'installe parfois des GNOME 3 classiques avec les extensions qui vont bien pour des gens de ma famille, des potes, etc. Du coup, je trouve que le résultat du projet MATE aurait pu être atteint avec beaucoup moins de dépense d'énergie.
Ce commentaire est libre de droit, vous pouvez le réutiliser comme bon vous semble.
# Intérêt de MATE ?
Posté par Morovaille . En réponse à la dépêche Sortie de MATE 1.16. Évalué à 1.
Si j'ai bien compris, le bureau GNOME 2 a été forké pour garder son apparence (alors qu'on peut très simplement remixer GNOME 3 pour lui donner un fonctionnement classique proche de celui de GNOME 2) et maintenant le passage à GTK 3 pose des problèmes. J'en conclus que le projet MATE est une perte de temps.
Ce n'est pas un troll. Je comprends tout à fait l'envie d'avoir un bureau "old-school", j'installe parfois des GNOME 3 classiques avec les extensions qui vont bien pour des gens de ma famille, des potes, etc. Du coup, je trouve que le résultat du projet MATE aurait pu être atteint avec beaucoup moins de dépense d'énergie.
Ce commentaire est libre de droit, vous pouvez le réutiliser comme bon vous semble.