Suse, je connais de nom, comme tout le monde, mais quelle est la différence par rapport à Debian? Je me pose la même question pour RHL... enfin, la Fedora avec support... peu importe ça, je suis débrouillard.
Tu ne vois pas de différences entre Suse, RHEL et Debian ? Sincèrement ?
En fait, le sujet est trollesque, mais ma question est réelle: existe-t-il un endroit ou il soit possible de comparer les distro en fonction de leurs points forts & faibles, de manière relativement objective?*
Pas vraiment.
Le meilleur moyen de se renseigner, c'est lire les pages web officiels où ils expliquent leurs objectifs propres.
Car c'est là que se fait essentiellement la différence entre distribution, les objectifs. Des objectifs découlent pas mal de choses qui permettent de déduire si telle ou telle distribution est faite pour toi ou pas.
Typiquement Ubuntu a un objectif centré sur l'utilisateur final et souhaite simplifier à fond l'interface et les concepts pour l'attirer. Fedora veut être une vitrine technologique du libre, avec des programmes novateurs et attirer plutôt le développeur / contributeur sans concession sur les question de licences (ce qui n'est pas forcément le cas de Ubuntu par exemple).
Tu peux décliner ça pour chaque distribution et faire ainsi le choix qui convient le mieux. Les différences purement techniques (du genre RPM vs DEB) n'ont souvent aucun intérêt pour personne. Même si dans la mise en place technique il y a des différences entre distributions, de part l'historique ou la culture du projet. Typiquement si l'interface d'Unity t'intéresse, Ubuntu serait sans doute plus pertinent, si tu aimes particulièrement l'environnement GNOME, Fedora pourrait être la référence, pour KDE ce serait plus vers Suse / Mageia... Mais ces éléments là sont difficile à qualifier objectivement et à les connaître et faire connaître.
[^] # Re: Stabilité qui a pris du temps ?
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse à la dépêche KDE Plasma 5.8 LTS. Évalué à 3.
Tu ne vois pas de différences entre Suse, RHEL et Debian ? Sincèrement ?
Pas vraiment.
Le meilleur moyen de se renseigner, c'est lire les pages web officiels où ils expliquent leurs objectifs propres.
Car c'est là que se fait essentiellement la différence entre distribution, les objectifs. Des objectifs découlent pas mal de choses qui permettent de déduire si telle ou telle distribution est faite pour toi ou pas.
Typiquement Ubuntu a un objectif centré sur l'utilisateur final et souhaite simplifier à fond l'interface et les concepts pour l'attirer. Fedora veut être une vitrine technologique du libre, avec des programmes novateurs et attirer plutôt le développeur / contributeur sans concession sur les question de licences (ce qui n'est pas forcément le cas de Ubuntu par exemple).
Tu peux décliner ça pour chaque distribution et faire ainsi le choix qui convient le mieux. Les différences purement techniques (du genre RPM vs DEB) n'ont souvent aucun intérêt pour personne. Même si dans la mise en place technique il y a des différences entre distributions, de part l'historique ou la culture du projet. Typiquement si l'interface d'Unity t'intéresse, Ubuntu serait sans doute plus pertinent, si tu aimes particulièrement l'environnement GNOME, Fedora pourrait être la référence, pour KDE ce serait plus vers Suse / Mageia... Mais ces éléments là sont difficile à qualifier objectivement et à les connaître et faire connaître.