git est quand même très chiant à utiliser par rapport à SVN dans un environnement avec qq développeurs.
Tu passes ton temps à savoir si faut faire commit, stash, rebase, push. Tout ça pour faire l'équivalent d'un commit SVN.
git permet de faire des millions de choses. Mais si tu respectes qq règles, comme un seul repository central, une historique propre (rebase et non merge tout le temps), tu n'as pas 50 façons de faire. Mais la façon propre est chiante. Et à la moindre erreur tu peux tout casser. Changer l'historique est sympa (rebase), mais l'historique n'est pas historisé, donc tu ne peux pas facilement revenir en arrière parfois.
[^] # Re: Rrrr Zzzz
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Git Rev News: la newsletter de Git, et sondage pour utilisateurs de Git. Évalué à -1.
git est quand même très chiant à utiliser par rapport à SVN dans un environnement avec qq développeurs.
Tu passes ton temps à savoir si faut faire commit, stash, rebase, push. Tout ça pour faire l'équivalent d'un commit SVN.
git permet de faire des millions de choses. Mais si tu respectes qq règles, comme un seul repository central, une historique propre (rebase et non merge tout le temps), tu n'as pas 50 façons de faire. Mais la façon propre est chiante. Et à la moindre erreur tu peux tout casser. Changer l'historique est sympa (rebase), mais l'historique n'est pas historisé, donc tu ne peux pas facilement revenir en arrière parfois.
"La première sécurité est la liberté"