Le rootkit c'est la partie chargée de la privilege escalation et du maintien du root...
Bah non, le rootkit outrepasse le kernel, il n'a pas besoin d'élèvation de privilèges.
"j'exécute un script"
Ah bah c'est sûr qu'il va pas t'empêcher de te foutre toi-même dans la merde. Je n'ai d'ailleurs jamais prétendu cela.
SteamOS
À peine mille jeux, tous plus ou moins, au choix : plus énergivores / plantogènes / bogués que sous Windows.
Non merci.
Il consomme peu (surtout la version LSD) et fait tourner des logiciels moderne.
Il ne fait rien tourner de moderne. Aucun jeu DirectX au delà de la version 9 (on en est à la version 12). Aucune appli .NET au delà de la 4 (on en est à la 4.6.1), énormément d'applis refusent de s'installer sur XP (FileZila par exemple).
Il est bourré de failles (rappelions qu'il a atteint sa "fin de vie" le 8 avril 2014).
Son système de sécurité est totalement à la ramasse (utilisateur admin par défaut).
Il n'a aucune séparation (ne serait-ce qu'en partie) des pilotes graphiques en espace utilisateur (permettant de le redémarrer en cas de plantage sans perdre la session, comme cela est possible sous Vista et suivants, et impossible sous Linux).
Le seul navigateur moderne prenant en charge encore XP c'est Firefox. Et sûrement pour plus très longtemps, vu les parts de marché de XP.
Etc...
Blender, firefox, gimp, metasploit, wireshark, libreoffice, etc, etc, etc, ils utilisent tous les mêmes logo/icones que se soit sur GNU/Linux, BSD, Mac, Windows. Les interfaces sont aussi identique (à part le gestionnaire de fenêtre légèrement différent).
Et tout le reste sera différent (l'interface en dehors de ces applications, les boîtes de dialogue, la manière d'administrer, pas de panneau de config mais autre chose avec d'autres dialogues, pas les mêmes applets, etc...), ce qui fait que l'utilisateur devra (quasiment) tout réapprendre.
Alors peut-être qu'il aura été exposé aux mêmes applications, mais ça c'est 20% de gagné, c'est tout.
Je connais des utilisateurs qui pestent quand ils passent de XP à Windows 7, alors que les changements sont minimes globalement. Alors passer à Ubuntu ou autre -> laisse tomber. :D
Pour les besoins qu'ubuntu ne couvre pas, une autre distro la couvre (les distro linux sont bien plus malléable)
Bah non, c'est toujours les mêmes logiciels, donc si tu as besoin qui n'est pas couvert par les logiciels dispos, tu l'auras dans l'os, quelle que soit l'emballage...
Sur Win tu dois installer une machine virtuelle et tout le tralala, sur linux la machine virtuelle peut directement être intégré à l'OS et fonctionner sans même s'en rendre compte. Genre quand un pote joue a Diablo 2, il sait même pas que son diablo 2 tourne sur un moteur windows, il n'a pas a lancer virtualbox puis un pc virtuel puis a jouer: non, il a juste a cliquer sur l'icone D2 et hop. (en plus ça lag plus du tout quand un player spam l'écran en plein duel)
Super. Mais pour 1 application qui marche sous Wine, y'en a 100 qui marchent pas.
Y'a énormément d'applications .NET aujourd'hui, et elles passent à peine sous Wine. :/
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)
[^] # Re: firefox
Posté par xcomcmdr . En réponse au journal Java dans le navigateur : ce n'est pas fini, ça sera pire !. Évalué à -3. Dernière modification le 17 septembre 2016 à 22:19.
Bah non, le rootkit outrepasse le kernel, il n'a pas besoin d'élèvation de privilèges.
Ah bah c'est sûr qu'il va pas t'empêcher de te foutre toi-même dans la merde. Je n'ai d'ailleurs jamais prétendu cela.
À peine mille jeux, tous plus ou moins, au choix : plus énergivores / plantogènes / bogués que sous Windows.
Non merci.
Il ne fait rien tourner de moderne. Aucun jeu DirectX au delà de la version 9 (on en est à la version 12). Aucune appli .NET au delà de la 4 (on en est à la 4.6.1), énormément d'applis refusent de s'installer sur XP (FileZila par exemple).
Il est bourré de failles (rappelions qu'il a atteint sa "fin de vie" le 8 avril 2014).
Son système de sécurité est totalement à la ramasse (utilisateur admin par défaut).
Il n'a aucune séparation (ne serait-ce qu'en partie) des pilotes graphiques en espace utilisateur (permettant de le redémarrer en cas de plantage sans perdre la session, comme cela est possible sous Vista et suivants, et impossible sous Linux).
Le seul navigateur moderne prenant en charge encore XP c'est Firefox. Et sûrement pour plus très longtemps, vu les parts de marché de XP.
Etc...
Et tout le reste sera différent (l'interface en dehors de ces applications, les boîtes de dialogue, la manière d'administrer, pas de panneau de config mais autre chose avec d'autres dialogues, pas les mêmes applets, etc...), ce qui fait que l'utilisateur devra (quasiment) tout réapprendre.
Alors peut-être qu'il aura été exposé aux mêmes applications, mais ça c'est 20% de gagné, c'est tout.
Je connais des utilisateurs qui pestent quand ils passent de XP à Windows 7, alors que les changements sont minimes globalement. Alors passer à Ubuntu ou autre -> laisse tomber. :D
Bah non, c'est toujours les mêmes logiciels, donc si tu as besoin qui n'est pas couvert par les logiciels dispos, tu l'auras dans l'os, quelle que soit l'emballage...
Super. Mais pour 1 application qui marche sous Wine, y'en a 100 qui marchent pas.
Y'a énormément d'applications .NET aujourd'hui, et elles passent à peine sous Wine. :/
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)