Si ce commentaire n'avait pas mis de chiffres, on lui aurait répondu qu'il n'y a pas de chiffres.
Ce n'est certainement pas une raison pour en mettre qui ne correspondent pas. Parce que justement, le problème est de montrer qu'il n'y en a qu'une petite portion qui réussit (ce dont, tout le monde est d'accord je pense) mais de montrer qu'elle est plus petite ou plus grande que dans le circuit classique et pour ça, il faut des chiffres un minimum fiables. Sinon, ça ne sert à rien d'affirmer l'un ou l'autre.
C'est comme dire que je n'ai pas la grippe parce que que mon cousin avait 37.2 à Acapulco il y a deux ans. J'ai donné un relevé de température, je ne suis pas sûr que ça aide au diagnostic
Comment aurais-tu écris un commentaire décrivant la même idée ?
C'est justement le fait que je ne vois rien de concret qui puisse justifie cette idée qui me dérange. Et donc, je ne peux même pas défendre l'idée inverse, même si je crois que cette proportion peut être plus faible.
J'ai l'impression que quoi qu'on écrive, on puisse toujours être considéré comme "le méchant qui cherche à décrédibiliser".
Je ne crois pas. Mais il faut un peu réfléchir à la forme et surtout ne pas avancer des preuves un minimum crédible.
J'ai vraiment l'impression que beaucoup de personne voient dans l'exemple de Revoy la preuve que le système de Revoy ne peut que marcher.
Ce n'est pas vraiment ce que je lis dans les commentaires ici. C'est une alternative qui peut marcher (c'est ce qu'il a montré) et qui peut convenir à certains. Après, chacun doit faire ses choix, voire tenter l'un et puis l'autre (ou les deux en même temps, par exemple Boulet qui publie chez Glénat et à fait du crowdfunding avec Zach Weiner pour un bouquin illustré)
tu devrais réagir également envers beaucoup de commentaires qui soutiennent l'initiative,
Je n'ai repris le commentaire que parce qu'il a été posté ici.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: Réaction (saine) de Bruno Bellamy
Posté par claudex . En réponse au journal Pepper et Carrot. Évalué à 2.
Ce n'est certainement pas une raison pour en mettre qui ne correspondent pas. Parce que justement, le problème est de montrer qu'il n'y en a qu'une petite portion qui réussit (ce dont, tout le monde est d'accord je pense) mais de montrer qu'elle est plus petite ou plus grande que dans le circuit classique et pour ça, il faut des chiffres un minimum fiables. Sinon, ça ne sert à rien d'affirmer l'un ou l'autre.
C'est comme dire que je n'ai pas la grippe parce que que mon cousin avait 37.2 à Acapulco il y a deux ans. J'ai donné un relevé de température, je ne suis pas sûr que ça aide au diagnostic
C'est justement le fait que je ne vois rien de concret qui puisse justifie cette idée qui me dérange. Et donc, je ne peux même pas défendre l'idée inverse, même si je crois que cette proportion peut être plus faible.
Je ne crois pas. Mais il faut un peu réfléchir à la forme et surtout ne pas avancer des preuves un minimum crédible.
Ce n'est pas vraiment ce que je lis dans les commentaires ici. C'est une alternative qui peut marcher (c'est ce qu'il a montré) et qui peut convenir à certains. Après, chacun doit faire ses choix, voire tenter l'un et puis l'autre (ou les deux en même temps, par exemple Boulet qui publie chez Glénat et à fait du crowdfunding avec Zach Weiner pour un bouquin illustré)
Je n'ai repris le commentaire que parce qu'il a été posté ici.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche