Je pense que tu fais une erreur de compréhension du message.
Celui-ci ne dit pas "patreon est encore plus élitiste que le modèle traditionnel" (le mot "élitiste" n'est p-e pas le bon. Je veux dire par là: favorise un petit groupe tandis qu'une majorité galère), il dit "vous dites que patreon est moins élitiste, mais quels sont les faits pour affirmer ça ?". Et pour montrer que cette question est légitime, forcément, il faut bien montrer qu'il y a des éléments qui montrent que ça pourrait ne pas être le cas.
Je suis d'accord sur ce que tu dis: les chiffres sont très flous.
Mais du coup, ça voudrait dire justement que la personne qui prétend que cet exemple est la preuve que le modèle "via patreon" est meilleur sur ce plan que le modèle traditionnel est justement la personne qui mérite de recevoir la critique que tu fais: il affirme quelque chose sans connaître les chiffres (contrairement au message repris, qui ne fait que dire que ça n'est pas clair).
D'ailleurs, l'effet CC-By va dans le même sens: si Pepper et Carrot a profité du soutien des gens qui ont bien aimé l'initiative, si ce modèle se répand, cet effet va peu à peu disparaître (si quelqu'un a donné 5 euros parce qu'il aime l'initiative pour Pepper et Carrot et que demain, il sort 100 projets de ce type, est-ce qu'il va donner 5 euros à chacun de ces projets, c-à-d dépenser 500 euros ?).
Cela renforce l'idée qu'il est très très risqué de tirer une conclusion de ce succès sur quel est le meilleur modèle.
[^] # Re: Réaction (saine) de Bruno Bellamy
Posté par j-c_32 . En réponse au journal Pepper et Carrot. Évalué à 2.
Je pense que tu fais une erreur de compréhension du message.
Celui-ci ne dit pas "patreon est encore plus élitiste que le modèle traditionnel" (le mot "élitiste" n'est p-e pas le bon. Je veux dire par là: favorise un petit groupe tandis qu'une majorité galère), il dit "vous dites que patreon est moins élitiste, mais quels sont les faits pour affirmer ça ?". Et pour montrer que cette question est légitime, forcément, il faut bien montrer qu'il y a des éléments qui montrent que ça pourrait ne pas être le cas.
Je suis d'accord sur ce que tu dis: les chiffres sont très flous.
Mais du coup, ça voudrait dire justement que la personne qui prétend que cet exemple est la preuve que le modèle "via patreon" est meilleur sur ce plan que le modèle traditionnel est justement la personne qui mérite de recevoir la critique que tu fais: il affirme quelque chose sans connaître les chiffres (contrairement au message repris, qui ne fait que dire que ça n'est pas clair).
D'ailleurs, l'effet CC-By va dans le même sens: si Pepper et Carrot a profité du soutien des gens qui ont bien aimé l'initiative, si ce modèle se répand, cet effet va peu à peu disparaître (si quelqu'un a donné 5 euros parce qu'il aime l'initiative pour Pepper et Carrot et que demain, il sort 100 projets de ce type, est-ce qu'il va donner 5 euros à chacun de ces projets, c-à-d dépenser 500 euros ?).
Cela renforce l'idée qu'il est très très risqué de tirer une conclusion de ce succès sur quel est le meilleur modèle.