Les pièges que tu cites sont regrettables, mais ils sont similaires aux pièges qui existent pourtant toujours avec du logiciel pourtant libre: les problèmes d'incompatibilité de licences, l'incertitude sur les zone grise (il y avait récemment ce débat: doit-on attaquer en justice lors de violation de la GPL. Certains répondaient qu'il fallait l'éviter le plus possible, car ça ferait peur aux entreprises), le fait que VLC sous iOS fut bloqué par la volonté d'un contributeur qui déclare que l'usage dans le cadre de l'AppStore ne lui convient pas, ...
Mais avant tout, lorsque je parle de pièges, je parle avant tout de situation où l'utilisateur est coincé: il ne peut en pratique pas se passer du logiciel propriétaire sans avoir une perte (financière ou de temps ou d'adaptation des données). Je ne connais absolument aucun exemple similaire avec l'art. C'est du au fait que le logiciel est un outil, ce qui n'est pas le cas pour l'art.
[^] # Re: Ce qui n'a d'ailleurs pas plu à tout le monde
Posté par j-c_32 . En réponse au journal Pepper et Carrot. Évalué à 1.
Les pièges que tu cites sont regrettables, mais ils sont similaires aux pièges qui existent pourtant toujours avec du logiciel pourtant libre: les problèmes d'incompatibilité de licences, l'incertitude sur les zone grise (il y avait récemment ce débat: doit-on attaquer en justice lors de violation de la GPL. Certains répondaient qu'il fallait l'éviter le plus possible, car ça ferait peur aux entreprises), le fait que VLC sous iOS fut bloqué par la volonté d'un contributeur qui déclare que l'usage dans le cadre de l'AppStore ne lui convient pas, ...
Mais avant tout, lorsque je parle de pièges, je parle avant tout de situation où l'utilisateur est coincé: il ne peut en pratique pas se passer du logiciel propriétaire sans avoir une perte (financière ou de temps ou d'adaptation des données). Je ne connais absolument aucun exemple similaire avec l'art. C'est du au fait que le logiciel est un outil, ce qui n'est pas le cas pour l'art.