Attention, personne ne prétends qu'une licence -NC sur un logiciel respecte l'esprit du libre.
Ce qui est dit lors des débats sur "libre" vs "open-source", c'est que même si quelqu'un est d'accord sur les 4 libertés, selon les partisans d'une séparation "libre"-"open-source", cette personne ne peut ne pas être "libriste".
Ce qu'a mis en évidence ces discussions, c'est que pour certains, ce qui est important, c'est la philosophie derrière les règles de la licence, c'est l'objectif idéologique du mouvement, pas les règles de la licence elles-mêmes.
Pour RMS, ce qui n'est pas acceptable, c'est quand l'utilisateur d'un outil peut se faire piéger par une compagnie (je simplifie, si tu veux pinailler, peu importe, les faits sont là: pour RMS, -NC sur logiciel n'est pas acceptable, mais -NC sur œuvre d'art n'est pas un problème). Si on a une licence sur les logiciels qui permet de piéger, selon lui, c'est contraire à l'esprit du libre, mais si on a une licence sur une œuvre d'art qui ne permet pas de piéger (vu que l'art n'est pas un outil, difficile de piéger quelque à dépendre d'une œuvre), alors, ce n'est pas contraire à l'esprit du libre.
[^] # Re: Ce qui n'a d'ailleurs pas plu à tout le monde
Posté par j-c_32 . En réponse au journal Pepper et Carrot. Évalué à 3.
Attention, personne ne prétends qu'une licence -NC sur un logiciel respecte l'esprit du libre.
Ce qui est dit lors des débats sur "libre" vs "open-source", c'est que même si quelqu'un est d'accord sur les 4 libertés, selon les partisans d'une séparation "libre"-"open-source", cette personne ne peut ne pas être "libriste".
Ce qu'a mis en évidence ces discussions, c'est que pour certains, ce qui est important, c'est la philosophie derrière les règles de la licence, c'est l'objectif idéologique du mouvement, pas les règles de la licence elles-mêmes.
Pour RMS, ce qui n'est pas acceptable, c'est quand l'utilisateur d'un outil peut se faire piéger par une compagnie (je simplifie, si tu veux pinailler, peu importe, les faits sont là: pour RMS, -NC sur logiciel n'est pas acceptable, mais -NC sur œuvre d'art n'est pas un problème). Si on a une licence sur les logiciels qui permet de piéger, selon lui, c'est contraire à l'esprit du libre, mais si on a une licence sur une œuvre d'art qui ne permet pas de piéger (vu que l'art n'est pas un outil, difficile de piéger quelque à dépendre d'une œuvre), alors, ce n'est pas contraire à l'esprit du libre.