C'est un fait que des personnes qui ont participé au libre (et à sa philosophie) depuis le début ont une idée du libre qui fait que -NC est acceptable.
Oui oui bien sûr, on se demande donc pourquoi ils ne l'ont pas fait au début, ni changé leur GPL pour interdire le non libre.
Je dirai que c'est parce que tu racontes n'importe quoi, mais tu hurlerais...
Et de toutes façon, le libre qui a du succès est avec NC interdit, que ça te plaise ou pas.
Ca ressemble fortement à ceux qui sont contre la peine de mort sauf si pédophile, ceux qui veulent un avocat partout sauf pour Abdeslam, ceux qui sont Charlie sauf quand ça parle de pâte etc...
En fait tu as bien résumé la chose :
Certains aspects du libre sont selon moi important pour atteindre l'idéal de société que je défends, et donc, je défends ces aspects.
Voila, tu n'adhères pas au libre, donc à partir de la on ne peut pas se comprendre, car perso j'adhère au libre. Sans "sauf si NC", sans aucun "sauf si". Tout comme j'adhère à l'idée d'être contre la peine de mort dans tous les cas, et comme j'adhère à l'idée que tout le monde doit avoir un avocat, et comme j'adhère à l'idée que la liberté d'expression ne se limite pas à "ok mais tu ne choques pas".
La différence ce situe la : personnellement je ne prend pas ce qui me plait, mais je prend des principes, sans aucun "sauf si".
[^] # Re: Ce qui n'a d'ailleurs pas plu à tout le monde
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Pepper et Carrot. Évalué à -1. Dernière modification le 15 septembre 2016 à 16:38.
Oui oui bien sûr, on se demande donc pourquoi ils ne l'ont pas fait au début, ni changé leur GPL pour interdire le non libre.
Je dirai que c'est parce que tu racontes n'importe quoi, mais tu hurlerais...
Et de toutes façon, le libre qui a du succès est avec NC interdit, que ça te plaise ou pas.
Ca ressemble fortement à ceux qui sont contre la peine de mort sauf si pédophile, ceux qui veulent un avocat partout sauf pour Abdeslam, ceux qui sont Charlie sauf quand ça parle de pâte etc...
En fait tu as bien résumé la chose :
Voila, tu n'adhères pas au libre, donc à partir de la on ne peut pas se comprendre, car perso j'adhère au libre. Sans "sauf si NC", sans aucun "sauf si". Tout comme j'adhère à l'idée d'être contre la peine de mort dans tous les cas, et comme j'adhère à l'idée que tout le monde doit avoir un avocat, et comme j'adhère à l'idée que la liberté d'expression ne se limite pas à "ok mais tu ne choques pas".
La différence ce situe la : personnellement je ne prend pas ce qui me plait, mais je prend des principes, sans aucun "sauf si".