« big data » à la surveillance est assez risible.
Big data fournit une plateforme centralisée pour accéder en masse à des données personnelles : la gesttapo n'aurait pas réver mieux.
Normalement il n'y a pas de données personnelles car les utilisateurs sont formés à la netiquette.
Et il y a des CLUFF qui devraient être écrie pour en avertir l'utilisateur non pas pour protéger "juridiquement" la société qui boss breakless sur des données senssibles et fait des affaire en or a droite a gauche.
Mais le monde est mal fait et ca ne marche pas comme ca. En plus il y a des lobby commerciaux pour encourrager le big data par des commerciaux qui ne comprennent pas le big data mais qui le vendent et osef des question éthiques qu'apportent les paradigmes de consommation de masse.
Big data est un acteur et même un moteur accélérateur du progrès mais il y a des impactes collatéraux que l'on ne mesure pas plainement comme caractère abrutissant et la stigmatision des modèles de données et cela quelque soit les formats de données retenus : on a toujours un outil centralisé les machines sont de plus en plus schizophrènes mais l'enjeu est réel et la nécessité d'un débat urgent.
Aujourd'hui peu d'acteurs du numérique osent ouvrir les ostilités.
[^] # Re: FUD ?
Posté par n0wic . En réponse à la dépêche Séminaire de réarmement intellectuel et technique sur le "Big Data". Évalué à -10. Dernière modification le 19 septembre 2016 à 17:58.
Normalement il n'y a pas de données personnelles car les utilisateurs sont formés à la netiquette.
Et il y a des CLUFF qui devraient être écrie pour en avertir l'utilisateur non pas pour protéger "juridiquement" la société qui boss breakless sur des données senssibles et fait des affaire en or a droite a gauche.
Mais le monde est mal fait et ca ne marche pas comme ca. En plus il y a des lobby commerciaux pour encourrager le big data par des commerciaux qui ne comprennent pas le big data mais qui le vendent et osef des question éthiques qu'apportent les paradigmes de consommation de masse.
Big data est un acteur et même un moteur accélérateur du progrès mais il y a des impactes collatéraux que l'on ne mesure pas plainement comme caractère abrutissant et la stigmatision des modèles de données et cela quelque soit les formats de données retenus : on a toujours un outil centralisé les machines sont de plus en plus schizophrènes mais l'enjeu est réel et la nécessité d'un débat urgent.
Aujourd'hui peu d'acteurs du numérique osent ouvrir les ostilités.