Et bien nous avions fait quelques tests avec l'implémentation d'IBM, et elle s'était révélée contre-performante (elle faisait des vérifications qui entrainaient un overhead important, et elle multipliait les connexions à l'annuaire). Pour une même utilisation, une API purement LDAP était nettement plus performante.
Le pb de JNDI, c'est que c'est l'implémentation d'un concept d'annuaire qui possède une "personnalité" LDAP, ce qui revient à faire une encapsulation. J'estime que conceptuellement, il est plus propre de faire du LDAP (avec l'API ad hoc) directement.
NB : les tests portaient sur une appli. qui faisait juste des authentifications.
[^] # Re: Annuaire LDAP
Posté par Benoît Bailleux (Mastodon) . En réponse à la dépêche Annuaire LDAP. Évalué à 1.
Le pb de JNDI, c'est que c'est l'implémentation d'un concept d'annuaire qui possède une "personnalité" LDAP, ce qui revient à faire une encapsulation. J'estime que conceptuellement, il est plus propre de faire du LDAP (avec l'API ad hoc) directement.
NB : les tests portaient sur une appli. qui faisait juste des authentifications.