Il faut relire l'article.
Il est volontairement provocateur (avec le lame), ce qui est une erreur selon moi vu que déja parler de l'un ou de l'autre peut provoquer une flamewar, mais certains des points qu'il reproche à gnome sont valable, de même que la plupart des points qu'il reproche à kde dans d'autres articles.
Son article n'est pas sur le fait qu'il a évolué, mais sur le fait qu'il s'est "dilué" loin de son projet initial et qu'il est fréquemment obligé de changer de direction.
Je pense que le fond de l'article est qu'il parle d'un probléme humain d'organisation, et pas de probléme technique, puisqu'il reconnait par ailleur dans d'autres article, que individuellement les application gnome sont en avance sur les apps kde.
Je pense qu'il a raison sur ce point et que la raison en est que certaines personnes influentes dans le projet gnome ont des ambitions importantes du point de vue "domination du desktop" et réussite commerciale. Et comme toujours, les ambitions stratégiques et commerciales sont une géne pour l'avancée technique puisqu'elles obligent à faire des choix basés sur autre chose que la meilleure option technique.
Je pense qu'il cite certains aspects de gnome en tant que symptome de ce probléme plus général plutot que comme rééls problémes et que la comparaison avec kde vient du fait que les solutions qu'emploie kde sont jamais basées sur les "politics".
Un exemple: vous pariez combien qu'il y aura des gens pour pousser à l'utilisation de c# comme langage de base pour gnome?
[^] # Re: «How GNOME became LAME»
Posté par imr . En réponse à la dépêche «How GNOME became LAME». Évalué à 10.
Il est volontairement provocateur (avec le lame), ce qui est une erreur selon moi vu que déja parler de l'un ou de l'autre peut provoquer une flamewar, mais certains des points qu'il reproche à gnome sont valable, de même que la plupart des points qu'il reproche à kde dans d'autres articles.
Son article n'est pas sur le fait qu'il a évolué, mais sur le fait qu'il s'est "dilué" loin de son projet initial et qu'il est fréquemment obligé de changer de direction.
Je pense que le fond de l'article est qu'il parle d'un probléme humain d'organisation, et pas de probléme technique, puisqu'il reconnait par ailleur dans d'autres article, que individuellement les application gnome sont en avance sur les apps kde.
Je pense qu'il a raison sur ce point et que la raison en est que certaines personnes influentes dans le projet gnome ont des ambitions importantes du point de vue "domination du desktop" et réussite commerciale. Et comme toujours, les ambitions stratégiques et commerciales sont une géne pour l'avancée technique puisqu'elles obligent à faire des choix basés sur autre chose que la meilleure option technique.
Je pense qu'il cite certains aspects de gnome en tant que symptome de ce probléme plus général plutot que comme rééls problémes et que la comparaison avec kde vient du fait que les solutions qu'emploie kde sont jamais basées sur les "politics".
Un exemple: vous pariez combien qu'il y aura des gens pour pousser à l'utilisation de c# comme langage de base pour gnome?