Salut, et bravo pour ton projet! J'ai une remarque à la limite de l'impertinence: c'et mieux d'utiliser le souligné _ que le tiret - dans les noms de programme. Hum, hum, mais pourquoi donc, te demandes-tu? La raison est que le souligné est un caractère valide dans une nom de fonction shell et pas le tiret. Donc par exemple, si dans un script shell qui utilise gfsec_split j'ai envie de tracer les appels à cet outil, simuler des conditions d'erreurs, ou plus généralement faire du "mocking" sur cet outil je peux définir une fonction gfsec_split qui ajoute le comportement souhaité, et ce de façon transparente. Mais si le programme a un tiret dans son nom, cette technique est plus laborieuse à mettre en œuvre.
Sinon une petite question mathématique: tu utilises des corps finis pour faire ton interpolation de Lagrange? Comment est-ce que tu choisis la caractéristique? Z/pZ ou bien des extensions?
# Le nom des programmes
Posté par Michaël (site web personnel) . En réponse au journal Gfsecret, le secret réparti en pratique. Évalué à 5.
Salut, et bravo pour ton projet! J'ai une remarque à la limite de l'impertinence: c'et mieux d'utiliser le souligné
_que le tiret-dans les noms de programme. Hum, hum, mais pourquoi donc, te demandes-tu? La raison est que le souligné est un caractère valide dans une nom de fonction shell et pas le tiret. Donc par exemple, si dans un script shell qui utilisegfsec_splitj'ai envie de tracer les appels à cet outil, simuler des conditions d'erreurs, ou plus généralement faire du "mocking" sur cet outil je peux définir une fonctiongfsec_splitqui ajoute le comportement souhaité, et ce de façon transparente. Mais si le programme a un tiret dans son nom, cette technique est plus laborieuse à mettre en œuvre.Sinon une petite question mathématique: tu utilises des corps finis pour faire ton interpolation de Lagrange? Comment est-ce que tu choisis la caractéristique? Z/pZ ou bien des extensions?