Vu comme ça, la question c'est est-ce qu'on va les laisser crever dans la solitude sous prétexte qu'ils ont eu une vie plutôt sympa ? C'est un peu une manière commode de se défausser selon moi d'un énorme problème.
Ca serait pas mal que tu ailles faire un tour au Caraibes, sur la côte et tous les endroits au soleil inabordables pour les primo-accédant avant de sortir des grossièretés de ce genre.
Quand au système par répartition, bizarrement à chaque tour de la droite on en reprend pour 3 ans...parce qu'il est déficitaire et qu'il va droit dans le mur. Soit on continue à faire des gosses pour le maintenir au risque de faire exploser la planète avec les tensions sur les ressources ou on arrête d'en faire et les générations d'actifs qui arrivent se font encore plus baiser que les précédentes.
Quand à la gauche quand on voit rewind qui défend ce système. Bizarrement, ce fameux contrat va toujours dans le même sens, pour l'équilibre: allongement de la durée de travail, précarisation du contrat de travail (ben oui faut bien les faire bosser ces jeunes cons,, de mon temps ...gna gna gna), durcissement des conditions pour l'assurance chômage, ...
Il est si sacro saint ce contrat intergénerationnel ? On m'a pas demandé mon avis quand je suis né.
Seuls les suédois ont eu le courage de mettre les pieds dans le plat en baissant les pensions des plus aisés, ...oui Madame.
Personne n'en parle ici de peur de perdre la frange d'électeur qui mène ce monde par le bout du nez.
Les mêmes qui profitent de leur "répartition" se sont en plus gavés sur la capitalisation en achetant pour un bout de pain des belles barraques au soleil à une époque où l'inflation leur a permis d'amortir leur prêt en moins de 2. Depuis les conservateurs allemands sont passés par là et ont imposé le contrôle avec la banque centrale.
Et qu'on ne me parle pas de transmettre son patrimoine surtout à gauche... Et les orphelins, les fils de plébéiens ? Elle est où l'égalité des chances ?
Les baisés comptez vous, avec Sarko en 2017 on va vous la remettre encore plus profond.
[^] # Re: chauve qui peut
Posté par El Titi . En réponse au journal "Tant pis, ce seront nos enfants qui paieront". Évalué à 9.
Ca serait pas mal que tu ailles faire un tour au Caraibes, sur la côte et tous les endroits au soleil inabordables pour les primo-accédant avant de sortir des grossièretés de ce genre.
Quand au système par répartition, bizarrement à chaque tour de la droite on en reprend pour 3 ans...parce qu'il est déficitaire et qu'il va droit dans le mur. Soit on continue à faire des gosses pour le maintenir au risque de faire exploser la planète avec les tensions sur les ressources ou on arrête d'en faire et les générations d'actifs qui arrivent se font encore plus baiser que les précédentes.
Quand à la gauche quand on voit rewind qui défend ce système. Bizarrement, ce fameux contrat va toujours dans le même sens, pour l'équilibre: allongement de la durée de travail, précarisation du contrat de travail (ben oui faut bien les faire bosser ces jeunes cons,, de mon temps ...gna gna gna), durcissement des conditions pour l'assurance chômage, ...
Il est si sacro saint ce contrat intergénerationnel ? On m'a pas demandé mon avis quand je suis né.
Seuls les suédois ont eu le courage de mettre les pieds dans le plat en baissant les pensions des plus aisés, ...oui Madame.
Personne n'en parle ici de peur de perdre la frange d'électeur qui mène ce monde par le bout du nez.
Les mêmes qui profitent de leur "répartition" se sont en plus gavés sur la capitalisation en achetant pour un bout de pain des belles barraques au soleil à une époque où l'inflation leur a permis d'amortir leur prêt en moins de 2. Depuis les conservateurs allemands sont passés par là et ont imposé le contrôle avec la banque centrale.
Et qu'on ne me parle pas de transmettre son patrimoine surtout à gauche... Et les orphelins, les fils de plébéiens ? Elle est où l'égalité des chances ?
Les baisés comptez vous, avec Sarko en 2017 on va vous la remettre encore plus profond.