Le choix d'une licence GPL est sans doute plus approprié pour ce projet qu'une licence de type BSD/MIT. Cependant, la GPL n'est pas une protection suffisante pour ce qui concerne les services utilisables via le réseau. Techniquement, l'utilisateur n'exécute pas lui même le code du serveur (ici php). De ce fait, la GPL ne s'applique pas sur cette portion de code. Si je me trompe pas, je crois même que je peux légalement copier la partie serveur du projet, faire des modifications et en faire un site/application close source.
Tout ça pour dire que je recommande au projet L'Air du Bois la licence AGPL. Elle est l'équivalent de la GPL tout en prenant en compte l'utilisation de services sur le réseau.
# Licence GPL ?
Posté par lepieru . En réponse à la dépêche L'Air du Bois devient Open Source !. Évalué à 4.
Le choix d'une licence GPL est sans doute plus approprié pour ce projet qu'une licence de type BSD/MIT. Cependant, la GPL n'est pas une protection suffisante pour ce qui concerne les services utilisables via le réseau. Techniquement, l'utilisateur n'exécute pas lui même le code du serveur (ici php). De ce fait, la GPL ne s'applique pas sur cette portion de code. Si je me trompe pas, je crois même que je peux légalement copier la partie serveur du projet, faire des modifications et en faire un site/application close source.
Tout ça pour dire que je recommande au projet L'Air du Bois la licence AGPL. Elle est l'équivalent de la GPL tout en prenant en compte l'utilisation de services sur le réseau.