Avec un notion de planning aussi : le temps du dev n'est pas infini, et il peut avoir une conception élastique du temps.
Je présentais uber comme une plateforme qui définit la règle du jeu, et la "force" aussi bien du coté des VTC (prix de la course), que des clients (paiement par CB). Cela rassure de chaque coté.
Tu peux aussi avoir un coté packaging dans les distro. Un LL particulier peut être très chiant à mettre en œuvre par soi-même. Idem pour la doc ou le marketing.
Pour le paiement à x pour 1 bug, pourquoi pas. Mais tu pourrais aussi faire un abonnement, genre maintenance. Cela revient au même, sauf que la décision de s'abonner est prise une fois, il ne faut pas payer à chaque bug. J'imagine que cela peut être sécurisant pour un pro, de s'abonner pour pouvoir influer sur la correction de bugs d'un logiciel important pour son business, mais sans avoir assez de moyen pour payer directement l'auteur.
[^] # Re: "le libre ça pue"
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Aseprite devient propriétaire. Évalué à 1.
Avec un notion de planning aussi : le temps du dev n'est pas infini, et il peut avoir une conception élastique du temps.
Je présentais uber comme une plateforme qui définit la règle du jeu, et la "force" aussi bien du coté des VTC (prix de la course), que des clients (paiement par CB). Cela rassure de chaque coté.
Tu peux aussi avoir un coté packaging dans les distro. Un LL particulier peut être très chiant à mettre en œuvre par soi-même. Idem pour la doc ou le marketing.
Pour le paiement à x pour 1 bug, pourquoi pas. Mais tu pourrais aussi faire un abonnement, genre maintenance. Cela revient au même, sauf que la décision de s'abonner est prise une fois, il ne faut pas payer à chaque bug. J'imagine que cela peut être sécurisant pour un pro, de s'abonner pour pouvoir influer sur la correction de bugs d'un logiciel important pour son business, mais sans avoir assez de moyen pour payer directement l'auteur.
"La première sécurité est la liberté"