Je classerais plutôt Desproges dans les "artistes dégagés": "à part la droite, il n'y a rien au monde que je méprise autant que la gauche"
Mais je ne pense pas qu'il soit scientifiquement cohérent de séparer les blagues simplement entre "celui qui fait la blague sur le groupe fait partie du groupe" et l'inverse.
Je pense qu'un meilleur critère est: est-ce que la blague se moque du stéréotype ou utilise le stéréotype pour se moquer.
Par exemple, quand Desproges, non juif, fait sa blague sur Anne Sinclair, il est clair vu ses propos en interview qu'il ne reproche absolument rien à Anne Sinclair. C'est l'absurde de l'usage du préjugé qui le fait rire.
Par contre, si quelqu'un fait une blague sur le lobby juif et en même temps par ailleurs explique qu'il existe des groupes de pouvoir monopolisé par les juifs, la blague est basée sur une vraie opposition, sur un vrai reproche. C'est le ridicule de la personne touchée par le préjugé qui le fait rire.
C'est une erreur de voir le deuxième cas être critiqué et de prétendre que c'est la preuve que le premier cas ne peut plus exister de nos jours.
Pour revenir au cas de Tim Hunt, il a par la suite expliqué sérieusement que sa blague était là pour rappeler que ces problèmes en cas de femmes au labo existent (propos rapportés, mais dans des conditions qui rendent la suspicion de complot peu crédible). Ces explications nous disent que contrairement à Desproges qui se moque du préjugé, Hunt utilise une tournure amusante pour dire quelque chose de quand même pas si faux que ça d'après lui.
[^] # Re: Quel est le but ?
Posté par j-c_32 . En réponse au journal Bienvenue en Musulmanie !. Évalué à 1.
Je classerais plutôt Desproges dans les "artistes dégagés": "à part la droite, il n'y a rien au monde que je méprise autant que la gauche"
Mais je ne pense pas qu'il soit scientifiquement cohérent de séparer les blagues simplement entre "celui qui fait la blague sur le groupe fait partie du groupe" et l'inverse.
Je pense qu'un meilleur critère est: est-ce que la blague se moque du stéréotype ou utilise le stéréotype pour se moquer.
Par exemple, quand Desproges, non juif, fait sa blague sur Anne Sinclair, il est clair vu ses propos en interview qu'il ne reproche absolument rien à Anne Sinclair. C'est l'absurde de l'usage du préjugé qui le fait rire.
Par contre, si quelqu'un fait une blague sur le lobby juif et en même temps par ailleurs explique qu'il existe des groupes de pouvoir monopolisé par les juifs, la blague est basée sur une vraie opposition, sur un vrai reproche. C'est le ridicule de la personne touchée par le préjugé qui le fait rire.
C'est une erreur de voir le deuxième cas être critiqué et de prétendre que c'est la preuve que le premier cas ne peut plus exister de nos jours.
Pour revenir au cas de Tim Hunt, il a par la suite expliqué sérieusement que sa blague était là pour rappeler que ces problèmes en cas de femmes au labo existent (propos rapportés, mais dans des conditions qui rendent la suspicion de complot peu crédible). Ces explications nous disent que contrairement à Desproges qui se moque du préjugé, Hunt utilise une tournure amusante pour dire quelque chose de quand même pas si faux que ça d'après lui.