En plus d'être contre-productif, illisible et ridicule
Illisible ? Visiblement pas, puisque tu es même capable de relever mes typos :
ou un⋅e personne basanée
Contre-productif ? Je ne pense pas, vu que ça n'énerve que les gens dans ton genre (et c'est entre autre fait pour).
Ridicule ? Probablement. N'hésite pas à proposer d'autres implémentations de langage non-sexiste.
ce n'est pas standardisé au sein d'un même texte...
Il y a plusieurs implémentations, mais pas de doctrine en la matière (et tant mieux). L'important, c'est de rester compréhensible. Je trouve à titre personnel que les tournures en "eurice" et "eureuse" passent très bien à l'oral et à l'écrit (pour neutraliser les mots finissants par respectivement eur/ice et eur/euse) ; d'autres les apprécient moins.
Mais fais attention, en parlant standardisation. T'utilises plusieurs lettres et des mots qui viennent de racines différentes ; c'est pas très standardisé tout ça...
[^] # Re: Bein ouais ... c'est bien connu !
Posté par cmal . En réponse au journal Tout le monde déteste les flics !. Évalué à -10.
Illisible ? Visiblement pas, puisque tu es même capable de relever mes typos :
Contre-productif ? Je ne pense pas, vu que ça n'énerve que les gens dans ton genre (et c'est entre autre fait pour).
Ridicule ? Probablement. N'hésite pas à proposer d'autres implémentations de langage non-sexiste.
Il y a plusieurs implémentations, mais pas de doctrine en la matière (et tant mieux). L'important, c'est de rester compréhensible. Je trouve à titre personnel que les tournures en "eurice" et "eureuse" passent très bien à l'oral et à l'écrit (pour neutraliser les mots finissants par respectivement eur/ice et eur/euse) ; d'autres les apprécient moins.
Mais fais attention, en parlant standardisation. T'utilises plusieurs lettres et des mots qui viennent de racines différentes ; c'est pas très standardisé tout ça...