Mon problème est le suivant : que cherche-t-on à faire quand on compare Bill Gates à un dictateur ? C'est un problème très général en fait qui dépasse largement la notion de contexte ou de public visé. Pour prendre un autre exemple, que cherche-t-on à faire quand on dit "c'est du travail d'arabe" ?
A mon avis, tout le monde connaît en gros une définition correcte de dictateur. Et presque tout le monde (sauf peut être Mme Thatcher au sujet d'Augusto Pinochet) en a une image négative. Donc, il est clair que la représentation de Bill Gates en dictateur a pour but de nuire. Je ne vois pas en quoi ça peut être vu comme de l'humour (contrairement à l'image des pigeons qui mangent de la merde de chien), pour une raison simple : l'accusation d'être un dictateur est d'une force extrême et ne peux pas être considérée comme anodine.
Je ne critique pas l'idée de vouloir nuire à Bill Gates. Les condamnations de Microsoft ont prouvé que Bill Gates n'était pas un enfant de choeur. Mon problème est qu'au dela de la volonté de nuire, la qualification de dictateur, voir de nouvel Hitler, n'apporte aucune information sur la pratique de Bill Gates. Rien dans son comportement n'a le moindre rapport avec un comportement dictatorial. On peut le qualifier d'escroc (enfin, il faut faire attention à la diffamation en France, mais c'est un autre débat), de menteur, de mégalo, etc. mais je ne vois rien en Bill Gates qui ne rapproche, même une seconde d'un dictateur.
Je suis bien sûr d'accord avec toi sur le fait qu'il faut prendre les gens pour des cons pour s'imaginer qu'ils vont penser que Bill Gates est un nazi en voyant l'image, mais je reviens alors à ma question de base. Quel est le but, même au cinquantième degré ?
Pour en revenir à mon exemple de départ, je suis persuadé que quand on dit "c'est du travail d'arabe", on a intérieurement accepté l'idée que les arabes travaillent mals. On est donc raciste (en tout cas dans une certaine mesure). Quand on représente Bill Gates en nazi, on a intérieurement accepté l'idée que Bill Gates est un criminel. Je trouve ça grave.
[^] # Re: Le pacte des gnous en divx
Posté par boubou . En réponse à la dépêche Le pacte des gnous en divx. Évalué à 2.
Mon problème est le suivant : que cherche-t-on à faire quand on compare Bill Gates à un dictateur ? C'est un problème très général en fait qui dépasse largement la notion de contexte ou de public visé. Pour prendre un autre exemple, que cherche-t-on à faire quand on dit "c'est du travail d'arabe" ?
A mon avis, tout le monde connaît en gros une définition correcte de dictateur. Et presque tout le monde (sauf peut être Mme Thatcher au sujet d'Augusto Pinochet) en a une image négative. Donc, il est clair que la représentation de Bill Gates en dictateur a pour but de nuire. Je ne vois pas en quoi ça peut être vu comme de l'humour (contrairement à l'image des pigeons qui mangent de la merde de chien), pour une raison simple : l'accusation d'être un dictateur est d'une force extrême et ne peux pas être considérée comme anodine.
Je ne critique pas l'idée de vouloir nuire à Bill Gates. Les condamnations de Microsoft ont prouvé que Bill Gates n'était pas un enfant de choeur. Mon problème est qu'au dela de la volonté de nuire, la qualification de dictateur, voir de nouvel Hitler, n'apporte aucune information sur la pratique de Bill Gates. Rien dans son comportement n'a le moindre rapport avec un comportement dictatorial. On peut le qualifier d'escroc (enfin, il faut faire attention à la diffamation en France, mais c'est un autre débat), de menteur, de mégalo, etc. mais je ne vois rien en Bill Gates qui ne rapproche, même une seconde d'un dictateur.
Je suis bien sûr d'accord avec toi sur le fait qu'il faut prendre les gens pour des cons pour s'imaginer qu'ils vont penser que Bill Gates est un nazi en voyant l'image, mais je reviens alors à ma question de base. Quel est le but, même au cinquantième degré ?
Pour en revenir à mon exemple de départ, je suis persuadé que quand on dit "c'est du travail d'arabe", on a intérieurement accepté l'idée que les arabes travaillent mals. On est donc raciste (en tout cas dans une certaine mesure). Quand on représente Bill Gates en nazi, on a intérieurement accepté l'idée que Bill Gates est un criminel. Je trouve ça grave.