Hello,
J'ai regardé le document, j'ai surtout lu les pages 76 à 102 (PEP + conclusion).
Autant j'ai trouvé l'analyse du travail sur les PEP intéressante, autant j'ai trouvé la conclusion assez vide. En effet mon impression est qu'on a eu un bon descriptif de ce qui se passe avec les PEP, mais on en déduit rien. Pas d'avantages / inconvénients, on a pas non plus de "résultat" du langage Python (a-t-il innové vraiment, quelle type d'innovation ont été produites, comment on peut comparer ça par rapport au logiciel non libre, etc...). Je comprends que ça aurait peut être demandé une connaissance que tu n'as pas, mais je pense que quelques interviews (à des gens de la communauté Python, des gens de langages concurrent comme ruby ou java, des gens du monde Microsoft) aurait peut être donné une idée qualitative. On aurait aussi pu comparé au modèle du par commissions (Java récemment) ou de l'innovateur solitaire (Lennart Poettering).
Personnellement, pour être un développeur Python, je trouve que l'innovation y est modéré, mais toujours basée sur des cas d'utilisation et un bon sens pratique. Pour moi c'est surtout le fruit d'une communauté qui a attiré des gens ayant une certaine vision de ce qu'est un bon code (comme résumé par le Zen of Python, que tu as bien relevé).
# Lecture rapide
Posté par Alex G. . En réponse au journal L'innovation collective au sein de la communauté Python. Évalué à 3.
Hello,
J'ai regardé le document, j'ai surtout lu les pages 76 à 102 (PEP + conclusion).
Autant j'ai trouvé l'analyse du travail sur les PEP intéressante, autant j'ai trouvé la conclusion assez vide. En effet mon impression est qu'on a eu un bon descriptif de ce qui se passe avec les PEP, mais on en déduit rien. Pas d'avantages / inconvénients, on a pas non plus de "résultat" du langage Python (a-t-il innové vraiment, quelle type d'innovation ont été produites, comment on peut comparer ça par rapport au logiciel non libre, etc...). Je comprends que ça aurait peut être demandé une connaissance que tu n'as pas, mais je pense que quelques interviews (à des gens de la communauté Python, des gens de langages concurrent comme ruby ou java, des gens du monde Microsoft) aurait peut être donné une idée qualitative. On aurait aussi pu comparé au modèle du par commissions (Java récemment) ou de l'innovateur solitaire (Lennart Poettering).
Personnellement, pour être un développeur Python, je trouve que l'innovation y est modéré, mais toujours basée sur des cas d'utilisation et un bon sens pratique. Pour moi c'est surtout le fruit d'une communauté qui a attiré des gens ayant une certaine vision de ce qu'est un bon code (comme résumé par le Zen of Python, que tu as bien relevé).