C’est pourquoi je vous suggère d’installer une distribution dédiée spécifiquement à l’audio et la vidéo à côté de celle(s) que vous avez déjà
La nouvelle mode sous Linux : avoir des logiciels stables sur les distros on ne sait pas donc ayez une distro par métier, et rien à foutre si vous avez plusieurs métiers.
Sérieux, vous arrivez à sortir ça sans rigoler?
Bon, je sais que c'est classique et merci VirtualBox, mais quand même c'est la honte que de devoir de plus en plus se taper "pour tel logiciel, prenez telle distro faite par telle personne", ça en dit long sur les problèmes de l'éco-système Linux.
Son travail consiste à concevoir une plateforme sur laquelle les logiciels de capture et de montage audio-vidéo fonctionnent.
OK. Maintenant si il peut faire ça "upstream" Debian ça sera quand même vachement mieux (surtout : utilisable) et plus sécurisé (est-il capable de réagir aussi vite que l'upstream à un 0-day? On parle d'OS la, donc ouvert sur le monde).
utilise un noyau Linux temps réel adapté à l’audio et la vidéo et le serveur de son JACK.
Euh... On parle de montage vidéo la, pas besoin d'avoir un OS temps réel vu que rien n'est temps réel dans ce domaine. En quoi est-ce un plus?
À noter qu’il est important de lire le manuel de l’utilisateur de AV Linux
Mauvais OS, changer OS (ou changer de supporter, il descend l'OS là en sous-entendant qu'il est important de lire le manuel)
Un manuel ne doit être important que pour des utilisations avancées, sinon ça veut dire que c'est mal fait (on n'est plus en 1980).
Pour descendre l'éco-système Linux, pas besoin d'anti-Linux, les pro-Linux le font très bien tous seuls.
[^] # Re: Mon expérience
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Putain que la route est longue ! ! !. Évalué à -2. Dernière modification le 29 août 2016 à 17:18.
La nouvelle mode sous Linux : avoir des logiciels stables sur les distros on ne sait pas donc ayez une distro par métier, et rien à foutre si vous avez plusieurs métiers.
Sérieux, vous arrivez à sortir ça sans rigoler?
Bon, je sais que c'est classique et merci VirtualBox, mais quand même c'est la honte que de devoir de plus en plus se taper "pour tel logiciel, prenez telle distro faite par telle personne", ça en dit long sur les problèmes de l'éco-système Linux.
OK. Maintenant si il peut faire ça "upstream" Debian ça sera quand même vachement mieux (surtout : utilisable) et plus sécurisé (est-il capable de réagir aussi vite que l'upstream à un 0-day? On parle d'OS la, donc ouvert sur le monde).
Euh... On parle de montage vidéo la, pas besoin d'avoir un OS temps réel vu que rien n'est temps réel dans ce domaine. En quoi est-ce un plus?
Mauvais OS, changer OS (ou changer de supporter, il descend l'OS là en sous-entendant qu'il est important de lire le manuel)
Un manuel ne doit être important que pour des utilisations avancées, sinon ça veut dire que c'est mal fait (on n'est plus en 1980).
Pour descendre l'éco-système Linux, pas besoin d'anti-Linux, les pro-Linux le font très bien tous seuls.