Le problème de ARM est qu'ils ne définisse pas une "plateforme de base" comme le fait un "compatible PC" (x86+bios+...).
Linux a besoin au minimum d'une liaisons série de la rtc,, et de la RAM configuré. Si un bios ne le fait pas, il faut un bout de kernel spécifique. Idem pour la découverte des modules hardware : sous arm, rien n'est prévus pour déclarer l'existence de module HW, comme il en existe pour le PCI-e.
Pour faire un seul kernel pour arm, il faudrait un bloc minimum utilisable par linux + des tables de description. Arm devrait inclure RTC + liaison série de base + un moyen de boot simple + description du HW.
[^] # Re: 2-3 remarques
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le logiciel libre au-delà de x86. Évalué à 10.
Le problème de ARM est qu'ils ne définisse pas une "plateforme de base" comme le fait un "compatible PC" (x86+bios+...).
Linux a besoin au minimum d'une liaisons série de la rtc,, et de la RAM configuré. Si un bios ne le fait pas, il faut un bout de kernel spécifique. Idem pour la découverte des modules hardware : sous arm, rien n'est prévus pour déclarer l'existence de module HW, comme il en existe pour le PCI-e.
Pour faire un seul kernel pour arm, il faudrait un bloc minimum utilisable par linux + des tables de description. Arm devrait inclure RTC + liaison série de base + un moyen de boot simple + description du HW.
"La première sécurité est la liberté"