Que je sache GNU/Linux n’est pas à la traîne après FreeBSD... Je ne connais pas leur PDM exactes, j’imagine que selon ce chiffre on peut en déduire quelle licence entre copyleft et non copyleft marche le mieux :)
Des discussions sur le sujet, il ressort que ce n'est pas forcément la licence qui a joué sur les PdM mais un leadership et des problèmes légaux autres.
Parce que bon, sinon ce serait Hurd qui serait premier dans le libre, il est fait par les inventeurs de la licence préférée du copyleft.
Et c’est pas une raison pour empêcher l’autre partie de vouloir faire de la GPL...
Pas empêcher, juste expliquer que la GPL fait le contraire en pratique que de diffuser du libre le plus possible, et qu'il faut donc en connaitre les inconvénients. Voir les liens postés par d'autres à ce sujet.
Est-ce empêcher que d'essayer de convaincre un personne de laisser plus de libertés aux gens?
Je te renvois à tous les pro-GPL qui balancent leur haine du proprio, pour te rendre compte de qui aime empêcher le plus.
[^] # Re: Les deux faces d’une même pièce
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Faut-il défendre la GPL devant les tribunaux ?. Évalué à -4. Dernière modification le 26 août 2016 à 17:38.
Des discussions sur le sujet, il ressort que ce n'est pas forcément la licence qui a joué sur les PdM mais un leadership et des problèmes légaux autres.
Parce que bon, sinon ce serait Hurd qui serait premier dans le libre, il est fait par les inventeurs de la licence préférée du copyleft.
Pas empêcher, juste expliquer que la GPL fait le contraire en pratique que de diffuser du libre le plus possible, et qu'il faut donc en connaitre les inconvénients. Voir les liens postés par d'autres à ce sujet.
Est-ce empêcher que d'essayer de convaincre un personne de laisser plus de libertés aux gens?
Je te renvois à tous les pro-GPL qui balancent leur haine du proprio, pour te rendre compte de qui aime empêcher le plus.