Et voila le problème : arriver en disant "on a une arme mais on ne l'utilisera pas", c'est en pratique pas un argument (ou levier). Donc à partir du moment où la position de Greg sera connue par l'entreprise, la GPL n'aura plus aucun effet.
Donc en fait ton argument c'est de dire que ça ne marchera pas. Que le fait d'annoncer à l'avance qu'on n'aime pas les procès et les avocats revient à transformer la GPL en MIT.
Je suis désolé mais Greg KH te contredit radicalement :
Bringing a developer in to talk to people, and work with people, and discussing things face-to-face, without any lawyers involved, is a incredibly powerful force. Yeah, it's not flashy or public, it's slow, a grind, frustrating, thankless, and burns airline miles like crazy. But it's working. And has worked.
C'est bête hein ? Le mec qui fait réellement le boulot de parler aux entreprises et d'essayer de les convaincre de publier leur code upstream explique que sa méthode fonctionne vraiment. Et que ça fonctionne depuis des années.
Ton argument disant que ça ne marchera pas et que la GPL deviendra, dans les faits, une MIT, est donc anéanti.
[^] # Re: Pas logique ou militant licence MIT
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal Faut-il défendre la GPL devant les tribunaux ?. Évalué à 10. Dernière modification le 26 août 2016 à 16:30.
Donc en fait ton argument c'est de dire que ça ne marchera pas. Que le fait d'annoncer à l'avance qu'on n'aime pas les procès et les avocats revient à transformer la GPL en MIT.
Je suis désolé mais Greg KH te contredit radicalement :
C'est bête hein ? Le mec qui fait réellement le boulot de parler aux entreprises et d'essayer de les convaincre de publier leur code upstream explique que sa méthode fonctionne vraiment. Et que ça fonctionne depuis des années.
Ton argument disant que ça ne marchera pas et que la GPL deviendra, dans les faits, une MIT, est donc anéanti.