L'ouverture de ce débat ne peux avoir qu'un fin : pile, je gagne, face, tu perds !
Je m'explique : ce n'est pas nouveau et ça ne se fera pas en 1 an, mais rien que d'avoir ce "conflit" entre des codeurs d'un même projet montre que l'issue ne peut être qu'unique, car :
- "on" choisit de faire respecter la GPL = on va faire peur aux gens qui vont se sentir sous la menace si ils utilisent du code GPL mais on zappé telle ou telle condition (il y a plein de cas où on ne sait absolument pas si on a le droit ou pas, et ne pas compter sur la FSF pour aider, je l'ai vécu en tant que pro, la FSF dit "rien à foutre nous on milite pour le code libre et tes problème de proprio sont pour toi même si la GPL l'autoriserai"), donc évitons ce projet menaçant qui utilise le copyright contre ses utilisateurs.
- "on" choisit de ne pas faire respecter la GPL = bah alors rien à foutre de respecter la licence, open bar!
Et donc au final (ça va prendre des années encore, le temps d'avoir des procès médiatisés qui arrivent à leur fin avec une décision) le code sous GPL sera soit non utilisé par peur des attaques soit utilisé comme du MIT après avoir vérifié que l'auteur n'est pas menaçant.
Je parie qu'au final on va avoir des projets GPL (ou LGPL) qui vont globalement dire "ouais, on fait GPL ou LGPL pour plaire à certains codeurs qui détestent le non copyleft mais promis ce ne sera pas nous qui vous ferons un procès et l'autre codeur la n'aura pas les moyens donc allez-y sans peur".
# pile, je gagne, face, tu perds !
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Faut-il défendre la GPL devant les tribunaux ?. Évalué à -2. Dernière modification le 26 août 2016 à 16:00.
L'ouverture de ce débat ne peux avoir qu'un fin : pile, je gagne, face, tu perds !
Je m'explique : ce n'est pas nouveau et ça ne se fera pas en 1 an, mais rien que d'avoir ce "conflit" entre des codeurs d'un même projet montre que l'issue ne peut être qu'unique, car :
- "on" choisit de faire respecter la GPL = on va faire peur aux gens qui vont se sentir sous la menace si ils utilisent du code GPL mais on zappé telle ou telle condition (il y a plein de cas où on ne sait absolument pas si on a le droit ou pas, et ne pas compter sur la FSF pour aider, je l'ai vécu en tant que pro, la FSF dit "rien à foutre nous on milite pour le code libre et tes problème de proprio sont pour toi même si la GPL l'autoriserai"), donc évitons ce projet menaçant qui utilise le copyright contre ses utilisateurs.
- "on" choisit de ne pas faire respecter la GPL = bah alors rien à foutre de respecter la licence, open bar!
Et donc au final (ça va prendre des années encore, le temps d'avoir des procès médiatisés qui arrivent à leur fin avec une décision) le code sous GPL sera soit non utilisé par peur des attaques soit utilisé comme du MIT après avoir vérifié que l'auteur n'est pas menaçant.
Je parie qu'au final on va avoir des projets GPL (ou LGPL) qui vont globalement dire "ouais, on fait GPL ou LGPL pour plaire à certains codeurs qui détestent le non copyleft mais promis ce ne sera pas nous qui vous ferons un procès et l'autre codeur la n'aura pas les moyens donc allez-y sans peur".