N'empêche qu'il y a effectivement deux versions : CE qui est libre et EE qui n'est pas libre, et que la version EE contient des fonctionnalités en code privateur.
Et quand on regarde l'histoire de GitLab, ce n'est pas rassurant du tout de constater qu'ils vont dans le mauvais sens : à l'origine, c'était 100 % libre et petit à petit de moins en moins. Quelle confiance leur accorder pour l'avenir ?
Et quand on lit ça :
Notons que les deux premiers points (plusieurs vues et une vue pour un groupe) sont destinés à l’édition entreprise de GitLab (et donc aussi à la version en ligne gitlab.com), pas à sa version communautaire.
Comment ne pas se dire qu'ils sont en incohérence avec les valeurs du libre ?
[^] # Re: Réaction de Github
Posté par cpm . En réponse à la dépêche GitLab 8.11 : vue kanban et bien plus. Évalué à -2. Dernière modification le 22 septembre 2016 à 11:15.
N'empêche qu'il y a effectivement deux versions : CE qui est libre et EE qui n'est pas libre, et que la version EE contient des fonctionnalités en code privateur.
Et quand on regarde l'histoire de GitLab, ce n'est pas rassurant du tout de constater qu'ils vont dans le mauvais sens : à l'origine, c'était 100 % libre et petit à petit de moins en moins. Quelle confiance leur accorder pour l'avenir ?
Et quand on lit ça :
Comment ne pas se dire qu'ils sont en incohérence avec les valeurs du libre ?
De plus, si tu connais leur annonces officielles, tu t'aperçois que cette news LinuxFr est faite d'énormes copier/coller venant de GitLab, comme par exemple : https://about.gitlab.com/2016/08/22/announcing-the-gitlab-issue-board/
On peut légitimement se poser la question de l'intérêt d'une news qui reprend juste la pub officielle.
Donc oui, la question du open-source washing se pose vraiment.