Le projet OpenSourceEcology m'a vraiment enthousiasmé au début.
Je trouve l’initiative vraiment géniale, mais maintenant j'ai l'impression qu'ils s'éloignent un peu de l'idée de faire pleins de machines open source et tâchent de trouver des revenus. Alors ils organisent des stages, des événements etc. Ils se concentrent surtout sur la partie maison.
Pour m'intéresser beaucoup à ce qu'il se fait en matière de construction de maisons alternatives, franchement ce qu'ils font n'est pas super alternatif. Ok, ils utilisent (en partie) des machines Open source (la brick press), ok leurs plans sont en CC et tout. Mais par contre, ils utilisent beaucoup de matériaux industriels (isolants laine de roche, pleins de technos pas forcément utiles, toilettes à chasse d'eau etc.).
Pour le coup, il existe en France plein de chantiers participatifs un peu partout sur lequel on apprend des techniques sans copyright non plus (bon c'est pas précisé que c'est libre mais c'est l'idée) et beaucoup plus écologiques.
Un exemple, le flexagone, bon le site est pourrav et ils font pas des super crowdfounding, ni de ted talk vu des millions de fois mais ça fonctionne et c'est plus écolo :).
Pareil pour les outils agricoles libre, il y a l'atelier paysan qui font des trucs super chouettes en France et qui sont utiles à un grand nombre de paysans. Pas comme les outils Open source ecology qui semblent être très peu utilisés ailleurs.
Enfin, je trouve qu'OpenSourceEcology a tendance à avoir le "défaut de l'ingénieur" et tout voir de manière très technique, analytique tandis que d'autres approche ont un point de vue un peu plus holistique et c'est souvent plus efficace quand on prend le projet dans la globalité.
Tout ça pour dire que j'adore le projet et qu'il faut prendre en compte qu'il y a d'autres initiatives qui valent vachement le coup aussi et peut-être d'autre manière de voir les choses ;).
# OpenSourceEcology
Posté par Andréas Livet . En réponse au journal Un peu de vert.. Évalué à 0.
Le projet OpenSourceEcology m'a vraiment enthousiasmé au début.
Je trouve l’initiative vraiment géniale, mais maintenant j'ai l'impression qu'ils s'éloignent un peu de l'idée de faire pleins de machines open source et tâchent de trouver des revenus. Alors ils organisent des stages, des événements etc. Ils se concentrent surtout sur la partie maison.
Pour m'intéresser beaucoup à ce qu'il se fait en matière de construction de maisons alternatives, franchement ce qu'ils font n'est pas super alternatif. Ok, ils utilisent (en partie) des machines Open source (la brick press), ok leurs plans sont en CC et tout. Mais par contre, ils utilisent beaucoup de matériaux industriels (isolants laine de roche, pleins de technos pas forcément utiles, toilettes à chasse d'eau etc.).
Pour le coup, il existe en France plein de chantiers participatifs un peu partout sur lequel on apprend des techniques sans copyright non plus (bon c'est pas précisé que c'est libre mais c'est l'idée) et beaucoup plus écologiques.
Un exemple, le flexagone, bon le site est pourrav et ils font pas des super crowdfounding, ni de ted talk vu des millions de fois mais ça fonctionne et c'est plus écolo :).
Pareil pour les outils agricoles libre, il y a l'atelier paysan qui font des trucs super chouettes en France et qui sont utiles à un grand nombre de paysans. Pas comme les outils Open source ecology qui semblent être très peu utilisés ailleurs.
Enfin, je trouve qu'OpenSourceEcology a tendance à avoir le "défaut de l'ingénieur" et tout voir de manière très technique, analytique tandis que d'autres approche ont un point de vue un peu plus holistique et c'est souvent plus efficace quand on prend le projet dans la globalité.
Tout ça pour dire que j'adore le projet et qu'il faut prendre en compte qu'il y a d'autres initiatives qui valent vachement le coup aussi et peut-être d'autre manière de voir les choses ;).