Si les formats ne permettent pas un rendu universel alors il est peu probable qu'ils deviennent référence et je pense que nous aurons encore longtemps du png sur des pages où il pourrait y avoir du vectoriel.
Franchement c'est un besoin assez différent. Pour du rendu parfaitement contrôlé, oui, choisissez png. Mais souvent on veut juste une petite animation (j'aurai un petit exemple dans quelques jours) intégrée à la page, laquelle pourra être légèrement différente d'un navigateur à l'autre, certes. Mais c'est pas grave.
Bien sûr, si on veut une animation parfaitement contrôlée aussi, c'est souvent qu'on parle d'une œuvre animée de type film, et dans ce cas, exportez dans un format vidéo. La balise html <video> est faite pour ça. :-)
Au final, il est encore difficile de remplacer Flash pour l'animation vectorielle dans un navigateur web. Si quelqu'un connait des solutions à ce problème que je ne connais pas, je serais ravi des les regarder.
Alors attention, j'ai la même conclusion pessimiste, sauf que c'est seulement dans le cas du travail avec logiciel libre entièrement. À la base, si quelqu'un parle de "remplacer" Flash, c'est qu'il n'a pas de problème à travailler avec un logiciel propriétaire (l'éditeur Flash l'était déjà), et il existe déjà plein d'éditeurs évolués pour exporter de l'animation vectorielle évoluée en SVG. Lors de mes recherches sur la disparition éventuelle de SMIL de la spec SVG, j'ai par exemple trouvé cette animation (source, notons que cela s'annonce mal pour SMIL, mais cela date d'avant le retour de Chrome sur la dépréciation et ça se base sur ce fait, alors je sais pas trop...).
Oui vous avez devant les yeux une animation complexe, avec du son même, le tout dans un seul fichier SVG de 4.5MB. Ça a été exporté depuis Adobe Animate CC, avec le plugin d'export SVG. Donc pour ceux qui s'en fichent du logiciel libre, non il n'est absolument pas difficile de remplacer Flash par SVG dans un navigateur. En outre, au delà d'un certain niveau de complexité, il est bien plus efficace d'exporter dans un format vidéo (l'exemple donné plus haut est d'ailleurs déjà "trop") géré très bien par les navigateurs également.
En dehors d'Adobe Animate CC, y a plein d'autres éditeurs d'animation vectoriel proprio qui prétendent exporter pour HTML5/SVG (j'en ai cité quelques uns dans la dépêche). Donc je me fais pas trop de soucis de ce côté là.
Mais éditer avec du logiciel libre (et sous Linux), c'est là où ça se corse. Donc la remarque est vrai, mais uniquement dans le petit spectre des libristes qui souhaitent travailler avec du logiciel libre (dont moi).
Film d'animation libre en CC by-sa/Art Libre, fait avec GIMP et autre logiciels libres: ZeMarmot [ http://film.zemarmot.net ]
[^] # Re: Animation et SVG
Posté par Jehan (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Flash d’Adobe à l’agonie. Évalué à 10.
Franchement c'est un besoin assez différent. Pour du rendu parfaitement contrôlé, oui, choisissez png. Mais souvent on veut juste une petite animation (j'aurai un petit exemple dans quelques jours) intégrée à la page, laquelle pourra être légèrement différente d'un navigateur à l'autre, certes. Mais c'est pas grave.
Bien sûr, si on veut une animation parfaitement contrôlée aussi, c'est souvent qu'on parle d'une œuvre animée de type film, et dans ce cas, exportez dans un format vidéo. La balise html
<video>est faite pour ça. :-)Alors attention, j'ai la même conclusion pessimiste, sauf que c'est seulement dans le cas du travail avec logiciel libre entièrement. À la base, si quelqu'un parle de "remplacer" Flash, c'est qu'il n'a pas de problème à travailler avec un logiciel propriétaire (l'éditeur Flash l'était déjà), et il existe déjà plein d'éditeurs évolués pour exporter de l'animation vectorielle évoluée en SVG. Lors de mes recherches sur la disparition éventuelle de SMIL de la spec SVG, j'ai par exemple trouvé cette animation (source, notons que cela s'annonce mal pour SMIL, mais cela date d'avant le retour de Chrome sur la dépréciation et ça se base sur ce fait, alors je sais pas trop...).
Oui vous avez devant les yeux une animation complexe, avec du son même, le tout dans un seul fichier SVG de 4.5MB. Ça a été exporté depuis Adobe Animate CC, avec le plugin d'export SVG. Donc pour ceux qui s'en fichent du logiciel libre, non il n'est absolument pas difficile de remplacer Flash par SVG dans un navigateur. En outre, au delà d'un certain niveau de complexité, il est bien plus efficace d'exporter dans un format vidéo (l'exemple donné plus haut est d'ailleurs déjà "trop") géré très bien par les navigateurs également.
En dehors d'Adobe Animate CC, y a plein d'autres éditeurs d'animation vectoriel proprio qui prétendent exporter pour HTML5/SVG (j'en ai cité quelques uns dans la dépêche). Donc je me fais pas trop de soucis de ce côté là.
Mais éditer avec du logiciel libre (et sous Linux), c'est là où ça se corse. Donc la remarque est vrai, mais uniquement dans le petit spectre des libristes qui souhaitent travailler avec du logiciel libre (dont moi).
Film d'animation libre en CC by-sa/Art Libre, fait avec GIMP et autre logiciels libres: ZeMarmot [ http://film.zemarmot.net ]