• # Mal au cœur

    Posté par . En réponse au journal À la recherche des clients mail sous Linux. Évalué à 4.

    Personnellement j'ai toujours mal au cœur quand on parle de MUA parce qu'il n'existe tout simplement aucun MUA qui correspond à l'utilisation que j'ai libre, non libre ou sous forme de service.

    J'ai beaucoup utilisé gmail qui est vraiment bon sur le traitement et l'organisation des mails. La fusion des tags et des dossiers est vraiment agréable et permet de faire du 0-inbox de manière vraiment pratique (au lieu de ne pas faire de règles on crée des règles de tag, une fois que le mail est traité, on l'archive sans avoir à aller retrouver le bon tag dans l'interface), mais gmail est en fin de vie remplacé par inbox qui retire tout l'intérêt des tag (on passe de quelque chose de simple à quelque chose qui se croie intelligent, mais qui est moins simple à comprendre du coup), mais qui ajoute une fonction super de rappel (on peut dire à un mail de revenir ultérieurement - c'est vraiment chouette). Mais les 2 sont bugués (leur interface ne réagi pas toujours parfaitement et des fois la gestion du focus est mal foutue).

    J'utilise thunderbird que je n'aime pas. Il ne me permet pas de rechercher mes mails efficacement (je ne sais pas comment rechercher les mails de foo.bar (at) exemple.com qui ont (ou non pas) de pièce jointe). Il y a quelques extensions mais quand je les ai essayées elles ne fonctionnaient pas.

    mutt m'embête parce que je reçois des mails HTML et que ça m'embête d'avoir à changer de fenêtre pour voir les images...

    Oui je pourrais et je devrais contribuer pour faire aller l'un des MUA dans mon sens, mais le travail me paraît tellement titanesque que je n'en ai pas le courage.

    Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)