Je ne pense pas que le système TCPA/paladium puisse être adopté sous la forme qu'il présente aujourd'hui.
En fait euh... si qq avait un truc un tout petit peu officiel, expliquant clairement que TCPA vise à controller tous ce qui s'exécute sur la machine? parce que dans beaucoup de thread, certains partent de ce point de vue, et je n'ai jamais rien lu à ce sujet...
"TCPA does not:
- control execution
- block execution based on signatures, or revocation lists, or approved lists"
Et enfin, je me demande pratiquement comment, si c'était quand même le cas, controller l'exécution et même maintenir une liste d'approbation et de réfutation, quelle taille ça prendrait?
[^] # Re: vérifications sur TCPA: je refuse d'avoir des puces et des softs TCPA dans mon ordinateur
Posté par tene . En réponse à la dépêche vérifications sur TCPA: je refuse d'avoir des puces et des softs TCPA dans mon ordinateur. Évalué à 2.
En fait euh... si qq avait un truc un tout petit peu officiel, expliquant clairement que TCPA vise à controller tous ce qui s'exécute sur la machine? parce que dans beaucoup de thread, certains partent de ce point de vue, et je n'ai jamais rien lu à ce sujet...
Tous ce que je vois pour l'instant, page 4 de http://www.research.ibm.com/gsal/tcpa/tcpa_rebuttal.pdf(...) , c'est des trucs du genre: "There is no such thing as TCPA certification of code; this is pure invention." et page 7:
"TCPA does not:
- control execution
- block execution based on signatures, or revocation lists, or approved lists"
Et enfin, je me demande pratiquement comment, si c'était quand même le cas, controller l'exécution et même maintenir une liste d'approbation et de réfutation, quelle taille ça prendrait?