(pour git tu as mercurial par exemple, pour linux les BSD, windows, MacOS)
Il faut être sérieux deux secondes. Windows et MacOS ne sauraient remplacer Linux, pour une raison simple : Linux est gratuit (et libre), ce qui est évidemment un très gros argument de vente. Quant aux BSD (ou Darwin), le retard à combler (support matériel, fonctionnalités, performances...) est énorme. Bref, oui, Linux est pépère sur son créneau aujourd'hui, et il le resterait un certain temps même si son développement venait à ralentir.
Quant à git, il me semble que ça fait longtemps que Linus a passé la main.
mais on peut difficilement dire que linux se porterait mieux si Linus se comporterait mieux
Le gros problème en effet c'est que c'est impossible à déterminer rigoureusement : il faudrait pouvoir tester avec et sans Linus, de façon réversible, et toutes choses égales par ailleurs. On ne peut donc que spéculer de façon plus ou moins informée, par exemple par des situations passées (genre glibc ou XFree86) dont la ressemblance est loin d'être évidente.
[^] # Re: Franche camaraderie
Posté par Antoine . En réponse à la dépêche Sortie du noyau Linux 4.8. Évalué à 0.
Il faut être sérieux deux secondes. Windows et MacOS ne sauraient remplacer Linux, pour une raison simple : Linux est gratuit (et libre), ce qui est évidemment un très gros argument de vente. Quant aux BSD (ou Darwin), le retard à combler (support matériel, fonctionnalités, performances...) est énorme. Bref, oui, Linux est pépère sur son créneau aujourd'hui, et il le resterait un certain temps même si son développement venait à ralentir.
Quant à git, il me semble que ça fait longtemps que Linus a passé la main.
Le gros problème en effet c'est que c'est impossible à déterminer rigoureusement : il faudrait pouvoir tester avec et sans Linus, de façon réversible, et toutes choses égales par ailleurs. On ne peut donc que spéculer de façon plus ou moins informée, par exemple par des situations passées (genre glibc ou XFree86) dont la ressemblance est loin d'être évidente.