Mais changer le fait que plusieurs milliards de personnes parlent anglais pour une autre langue, même plus simple, n'est vraiment pas facile. Alors est-ce que ça vaut le coup ?
Vu qu'on est sur un forum linux et que l'argument n'est pas encore sorti, allez, j'ose.
Changer le fait que plusieurs milliards de personnes utilisent Windows (si si, quand la version 10 est sortie on parlait bien d'objectifs en milliards) au profit de linux, malgré les avantages que cela comporte, n'est vraiment pas facile. Alors est-ce que ça vaut le coup?
Pour l'espéranto comme pour linux, je réponds:
oui, ça vaut le coup;
oui, on est bien conscient que ça ne peut se faire du jour au lendemain.
En supposant une démocratie participative directe, un référendum du style « L’espéranto devrait-il remplacer l'anglais comme langue internationale, à la vue de ces qualités intrinsèques ? », et adressé à la population mondiale, serait-il fructueux ?
Déjà il faudrait que le référendum soit équitable.
Parce que j'imagine déjà le référendum fait à la va-vite avec une campagne électorale réduite au minimum, alors qu'on est abreuvé de pubs en anglais depuis des décennies.
[^] # Re: Pas si internationale
Posté par t_cordonnier . En réponse à la dépêche État de l’espéranto sous GNU/Linux. Évalué à 10.
Vu qu'on est sur un forum linux et que l'argument n'est pas encore sorti, allez, j'ose.
Changer le fait que plusieurs milliards de personnes utilisent Windows (si si, quand la version 10 est sortie on parlait bien d'objectifs en milliards) au profit de linux, malgré les avantages que cela comporte, n'est vraiment pas facile. Alors est-ce que ça vaut le coup?
Pour l'espéranto comme pour linux, je réponds:
oui, ça vaut le coup;
oui, on est bien conscient que ça ne peut se faire du jour au lendemain.
Déjà il faudrait que le référendum soit équitable.
Parce que j'imagine déjà le référendum fait à la va-vite avec une campagne électorale réduite au minimum, alors qu'on est abreuvé de pubs en anglais depuis des décennies.