C'est une critique (constructive) générale à de nombreux projets libres qui ont une interface graphique. L'apparence du site officiel est importante, encore plus pour un CMS.
Le fait que la page ne soit pas sexy et fasse "années 2000" me donne l'impression que ton projet a mal vieilli et ne possède aucune qualité technique alors que je n'ai même pas vu le source. C'est un très mauvais a priori mais qui perdure chez moi : une copie écran / page qui ne donne pas envie et je passe mon chemin en étant sûr de trouver une alternative tant les projets libres sont légions.
Avec un style un peu plus récent (bootstrap, responsive-design...) ton projet va gagner en crédibilité.
Attention aussi aux SQL injections dans tes requêtes : tu utilises une fonction maison "string_is_int" mais je suis perso toujours plus rassuré quand je vois une requête paramétrée.
# Côté vieillot
Posté par stopspam . En réponse au journal Gnew 2016.2. Évalué à 5.
C'est une critique (constructive) générale à de nombreux projets libres qui ont une interface graphique. L'apparence du site officiel est importante, encore plus pour un CMS.
Le fait que la page ne soit pas sexy et fasse "années 2000" me donne l'impression que ton projet a mal vieilli et ne possède aucune qualité technique alors que je n'ai même pas vu le source. C'est un très mauvais a priori mais qui perdure chez moi : une copie écran / page qui ne donne pas envie et je passe mon chemin en étant sûr de trouver une alternative tant les projets libres sont légions.
Avec un style un peu plus récent (bootstrap, responsive-design...) ton projet va gagner en crédibilité.
Attention aussi aux SQL injections dans tes requêtes : tu utilises une fonction maison "string_is_int" mais je suis perso toujours plus rassuré quand je vois une requête paramétrée.