Si ces arguments sont pertinents pour juger de la qualité d'une application alors:
1) le desktop à la gnome 2 est donc selon toi un mauvais concept qui ne marche pas. Ben oui, les dév ont choisi de passer à autre chose, c'est bien la preuve.
2) un ordinateur avec Linux ne fonctionne pas bien. Ben oui, Linux, c'est 1% des parts de marché et n'a jamais percé auprès du grand public, c'est bien la preuve.
Ce qui est dit, c'est que l'expérience de Mozilla montre qu'en utilisant les technologies web, on peut obtenir un truc qui est techniquement compétitif avec le reste.
Et c'est effectivement le cas: pour quelqu'un qui ne connait ni Android ni FirefoxOS, tu lui montres les deux, et il n'y a aucune raison technique au fait qu'il préférera Android face à FirefoxOS.
[^] # Re: Client mobile et desktop
Posté par j-c_32 . En réponse à la dépêche Movim 0.10 - Holmes. Évalué à 4.
Si ces arguments sont pertinents pour juger de la qualité d'une application alors:
1) le desktop à la gnome 2 est donc selon toi un mauvais concept qui ne marche pas. Ben oui, les dév ont choisi de passer à autre chose, c'est bien la preuve.
2) un ordinateur avec Linux ne fonctionne pas bien. Ben oui, Linux, c'est 1% des parts de marché et n'a jamais percé auprès du grand public, c'est bien la preuve.
Ce qui est dit, c'est que l'expérience de Mozilla montre qu'en utilisant les technologies web, on peut obtenir un truc qui est techniquement compétitif avec le reste.
Et c'est effectivement le cas: pour quelqu'un qui ne connait ni Android ni FirefoxOS, tu lui montres les deux, et il n'y a aucune raison technique au fait qu'il préférera Android face à FirefoxOS.