Il y a quand meme un truc qui me chagrine profondemment dans cette charte, c'est qu'il n'y est dit nul part que l'exploitation du format est autorisee.
Ca sert a quoi d'avoir les specs d'un format de fichier ou de flux si on ne peut pas s'en servir. Par exemple les formats mpeg4 et mp3 sont parfaitement connus et de lus on a meme l'algorithmique d'encodage et de decodage de ces formats. Ce n'est pas pour autant que leur utilisation est autorises. Si OpenMeans ne permet pas d'assurer qu'il est possible de creer une alternative libre sans se retrouver derriere les barreaux, j'ai un peu de mal a voir son interet.
Il faudrait plus de precision que juste Ouvrir systématiquement les formats des documents et données créés par les logiciels.. Qu'entendent-ils par ouvrir ? Rendre les specs publiques, ou autoriser la creation, modification, lecture de ces formats par des logiciels tiers, eventuellement libre ?
De plus cette charte ne parle pas un seul instant de l'utilisation de surcouche de type DRM.
Bref un peu trop flou pour pouvoir etre exploitable en l'etat a mon avis.
Kha
# Re: OpenMeans
Posté par Jerome Herman . En réponse à la dépêche OpenMeans. Évalué à 7.