Posté par benja .
En réponse au journal x86 ou x86_64 ?.
Évalué à 1.
Dernière modification le 29 juillet 2016 à 21:07.
Çe me fait une belle jambe :p
Bref pour ceux qui essayeraient de suivre, PAE est nécessaire uniquement si l'on désire que le noyau utilise + de 1GB (de ces 4GB, cf. ma question no 2) ce qui peut-être utile soit par exemple pour du cache disque ou s'il doit réserver beaucoup d'espace pour le dma de certains périphériques. Dans les autres cas, on préfèrera que les application puisse utiliser complètement ces 3GB (ce qui explique pourquoi un autre split que 3/1 n'est pas forcément désirable (réponse à ma question no 1)) ...
Merci pour l'effort de votre réponse au passage, J'avais secrètement espéré que WhiteCat eu pris plus le temps de nous expliquer le pourquoi de ses sacro-saintes vérités au lieu de nous dire "parce que c'est Mr Linus qui le dit que c'est vrai car c'est lui qui l'a fait et que c'est un Dieu",
[^] # Re: Se tenir au courant ?
Posté par benja . En réponse au journal x86 ou x86_64 ?. Évalué à 1. Dernière modification le 29 juillet 2016 à 21:07.
Çe me fait une belle jambe :p
Bref pour ceux qui essayeraient de suivre, PAE est nécessaire uniquement si l'on désire que le noyau utilise + de 1GB (de ces 4GB, cf. ma question no 2) ce qui peut-être utile soit par exemple pour du cache disque ou s'il doit réserver beaucoup d'espace pour le dma de certains périphériques. Dans les autres cas, on préfèrera que les application puisse utiliser complètement ces 3GB (ce qui explique pourquoi un autre split que 3/1 n'est pas forcément désirable (réponse à ma question no 1)) ...
Merci pour l'effort de votre réponse au passage, J'avais secrètement espéré que WhiteCat eu pris plus le temps de nous expliquer le pourquoi de ses sacro-saintes vérités au lieu de nous dire "parce que c'est Mr Linus qui le dit que c'est vrai car c'est lui qui l'a fait et que c'est un Dieu",