Ce qui veut dire qu'en théorie, l'OP pourrait l'utiliser tout en conservant un historique avec une granularité très importante (excessive d'après moi aussi) sans être inquiété par une consommation mémoire excessive lors des copies distantes.
Je l'utilise moi même dans cette configuration mais avec un nombre de versions anciennes raisonnables : entre 10 et 15 par host (une douzaine de hosts).
J'utilise BackupPC 4 en production depuis 2 ans, bien qu'il s'agisse d'une version alpha dont le développement semble s'être arrêté... Malheureusement.
[^] # Re: Externaliser "sous" le FS
Posté par Dario Spagnolo . En réponse au journal Mon Backup de backup. Évalué à 1.
Pour info, BackupPC 4 n'utilise plus de hardlinks :
"No use of hardlinks (except temporarily to do atomic renames). Reference counting is handled at the application level in a batch manner."
http://backuppc.sourceforge.net/BackupPC-4.0.0alpha3_doc.html#BackupPC-4.0
Ce qui veut dire qu'en théorie, l'OP pourrait l'utiliser tout en conservant un historique avec une granularité très importante (excessive d'après moi aussi) sans être inquiété par une consommation mémoire excessive lors des copies distantes.
Je l'utilise moi même dans cette configuration mais avec un nombre de versions anciennes raisonnables : entre 10 et 15 par host (une douzaine de hosts).
J'utilise BackupPC 4 en production depuis 2 ans, bien qu'il s'agisse d'une version alpha dont le développement semble s'être arrêté... Malheureusement.