Posté par mahikeulbody .
En réponse au journal Mon Backup de backup.
Évalué à 1.
Dernière modification le 27 juillet 2016 à 11:17.
Plutôt que de tenter de backuper un backup avec des milliards de hard links (ce qui semble poser problème), ne serait-il pas préférable d'avoir deux backups en parallèle ? Si on en perd un on a toujours l'autre et plus de problème avec les hard links.
PS. Je suis conscient que ça ne résout pas le problème de l'auteur du post qui a déjà son unique backup...
# Pourquoi pas deux backups plutôt qu'un backup de backup ?
Posté par mahikeulbody . En réponse au journal Mon Backup de backup. Évalué à 1. Dernière modification le 27 juillet 2016 à 11:17.
Plutôt que de tenter de backuper un backup avec des milliards de hard links (ce qui semble poser problème), ne serait-il pas préférable d'avoir deux backups en parallèle ? Si on en perd un on a toujours l'autre et plus de problème avec les hard links.
PS. Je suis conscient que ça ne résout pas le problème de l'auteur du post qui a déjà son unique backup...