Posté par bubar🦥 .
En réponse au journal Mon Backup de backup.
Évalué à 4.
Dernière modification le 26 juillet 2016 à 11:27.
QNAP TS-509 Pro (..) relié en NFS à mon réseau local ( ...) un autre NAS (...) fait le rsync sur un disque relié en e-sata.
C'est pas si compliqué que ça :-)
une sorte de dico des inodes en mémoire.
Ce sont les dentries, qui n'existent que pour ça. Et c'est sur ça que joue les liens. La dentry référence donc un nom de fichier à un numéro d'inode et à son dossier parent. Le fait de stocker à part les noms remonte à l'invention des hardlinks (c'est aujourd'hui critiqué, il me semble amha toussa) d'avoir séparé les deux, et la notion même de hardlink est critiquée (du moins, à ce niveau là) Les inodes, quant à elles, contiennent des méta-données (permissions bases par exemple, bref, "l'index du noeud")
Le débit est effectivement très faible... Ce n’est pas du débit pur, sachant que pour les hardkinks il faut stocker une sorte de dico des inodes en mémoire. En fait, j’ai l’impression qu’il diminue fortement avec le temps (sans doute dès qu’il utilise le swap ???) (...) Hélas, je ne me souviens pas de tout ce que j’ai essayé !
Tu devrais essayer un bon vieux logiciel tel que cpdup qui est fait pour ça :
The cpdup utility makes an exact mirror copy of the source in the destination, creating and deleting files and directories as necessary. utimes, hardlinks, softlinks, devices, permissions, and flags are mirrored
à priori il rencontre la même difficulté que toutes autres solutions lorsqu'il s'agit de créer des hardlinks : maintenir la table est couteux en ressources. Mais il n'a pas ce problème lorsqu'il s'agit de copier une structure existante, avec de nombreux hardlinks déjà présents. Si ceci, après tes tests, se confirme, alors tu as une réponse à ta question initiale « mon backup de backup »
[^] # Re: .
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal Mon Backup de backup. Évalué à 4. Dernière modification le 26 juillet 2016 à 11:27.
C'est pas si compliqué que ça :-)
Ce sont les
dentries, qui n'existent que pour ça. Et c'est sur ça que joue les liens. Ladentryréférence donc un nom de fichier à un numéro d'inode et à son dossier parent. Le fait de stocker à part les noms remonte à l'invention des hardlinks (c'est aujourd'hui critiqué, il me semble amha toussa) d'avoir séparé les deux, et la notion même de hardlink est critiquée (du moins, à ce niveau là) Lesinodes, quant à elles, contiennent des méta-données (permissions bases par exemple, bref, "l'index du noeud")Tu devrais essayer un bon vieux logiciel tel que
cpdupqui est fait pour ça :à priori il rencontre la même difficulté que toutes autres solutions lorsqu'il s'agit de créer des hardlinks : maintenir la table est couteux en ressources. Mais il n'a pas ce problème lorsqu'il s'agit de copier une structure existante, avec de nombreux hardlinks déjà présents. Si ceci, après tes tests, se confirme, alors tu as une réponse à ta question initiale « mon backup de backup »