• [^] # Re: Non à l'obscurantisme

    Posté par (site web personnel) . En réponse au journal Retour sur le « No poo ». Évalué à 1.

    Alors déjà, qu'on se mette bien d'accord: tout est chimique.

    Bon, d'accord, il faut distinguer la chimie "naturelle" de la chimie "humaine", manipulée par l'homme en laboratoire (et j'exclue de fait la cuisine).

    Toi ce que tu ne comprends pas ce sont les noms scientifiques de composants qui n'ont pas de nom marketing simple, et qui font peur.

    Mmh, y aussi leur nombre qui n'est pas négligeable non plus.

    Effectivement, leur nom scientifique dépasse mes connaissances en chimie. Et ? Je n'aime effectivement pas les trucs que je ne comprends pas, j'aime bien comprendre au moins la base de ce que j'utilise, surtout si ça peut toucher à ma santé.

    est-ce vraiment la meilleure solution ? Est-ce que tu t'interdirais des choses juste parce que tu ne sais pas ce qu'il y a dedans et comment ça marche ? Est-ce que tu t'interdirais les vaccins parce qu'on a entendu parler de traces de machins pas cool dedans, et "on sait jamais" ?

    Y a une différence de bénéfice. Un vaccin, tu ne te fais pas piquer tous les jours, et c'est pour un bénéfice plus élevé qu'avoir les cheveux soyeux (parce que je le vaux bien).

    Qui plus est, je donne ici mon expérience comme quoi du bicarbonate plus du citron, ça fonctionne aussi bien que le shampooing commercial.

    Si le vaccin contre le tétanos pouvait être remplacé par une infusion d'hibiscus, je n'hésiterai pas un instant à faire chauffer la bouilloire.

    Contrairement à ce que ton titre indique, ce n'est pas de l'obscurantisme, c'est juste que les bénéfices d'un truc bien compliqué que je ne maîtrise pas ne se voient pas par rapport à une solution simple (et certainement moins chère au final).

    Being a sysadmin is easy. As easy as riding a bicycle. Except the bicycle is on fire, you’re on fire and you’re in Hell.