Linux mag reste un excellent magazine (j'ai même l'impression qu'il est de mieux en mieux).
Honnêtement, on trouve d'excellents articles dans LMF mais le premier mot qui me vient à l'esprit quand je pense à LMF c'est "chiant". Quand je me retrouve avec 15 articles sur le C, le C++ ou perl alors que j'ai déjà la moitié des bouquins d'O'Reilly sur ces sujets et que je fais du C++ déjà dans la journée, j'avoue que j'ai pas l'impression de me détendre. Et des fois, je me demande quelle est la ligne éditoriale : on trouve des articles orientés débutant faits pour les particuliers (Perl ou les modeleurs 3D) et des dossiers comme faire cohabiter un DNS Bind dans un réseau Win2000 (plutôt pro, combien ont 15 machines Win2000 chez eux ?).
Login est plus "léger" mais pour moi finalement c'est une qualité, on trouve des articles sur des tests de logiciels, des dossiers assez complets sans être exhaustif (juste assez pour donner envie d'aller plus loin). Et puis sur sa cible, Login, lui, est clair, ça vise les particuliers qui ont envie de découvrir sans pour autant devenir des spécialiste du domaine. Rien de plus.
Finalement, le meilleur magazine serait probablement celui qui prendrait un peu des 2, du coup j'achète les 2 alternativement suivant ce qui m'intéresse. Tout le monde s'accorde à dire que Login est nul (à part pour la période Dream et là je dois reconnaitre que je préferais aussi) et que LMF est bien mais on ne dit jamais pourquoi alors que moi au contraire j'aimerais savoir. Des fois j'ai comme la sensation que ça fait "bien" de lire LMF et de cracher sur Login (qu'on ne me ressorte pas l'argument des photos de Login ... vous ne regardez que les photos ? Si c'est cas ça doit être dur de lire LMF !). Voilà, j'aimerais savoir si je suis effectivement le seul ici à lire de temps en temps Login.
[^] # Re: Login n°104 - Mars 2003 est en kiosque
Posté par bleh . En réponse à la dépêche Login n°104 - Mars 2003 est en kiosque. Évalué à 10.
Honnêtement, on trouve d'excellents articles dans LMF mais le premier mot qui me vient à l'esprit quand je pense à LMF c'est "chiant". Quand je me retrouve avec 15 articles sur le C, le C++ ou perl alors que j'ai déjà la moitié des bouquins d'O'Reilly sur ces sujets et que je fais du C++ déjà dans la journée, j'avoue que j'ai pas l'impression de me détendre. Et des fois, je me demande quelle est la ligne éditoriale : on trouve des articles orientés débutant faits pour les particuliers (Perl ou les modeleurs 3D) et des dossiers comme faire cohabiter un DNS Bind dans un réseau Win2000 (plutôt pro, combien ont 15 machines Win2000 chez eux ?).
Login est plus "léger" mais pour moi finalement c'est une qualité, on trouve des articles sur des tests de logiciels, des dossiers assez complets sans être exhaustif (juste assez pour donner envie d'aller plus loin). Et puis sur sa cible, Login, lui, est clair, ça vise les particuliers qui ont envie de découvrir sans pour autant devenir des spécialiste du domaine. Rien de plus.
Finalement, le meilleur magazine serait probablement celui qui prendrait un peu des 2, du coup j'achète les 2 alternativement suivant ce qui m'intéresse. Tout le monde s'accorde à dire que Login est nul (à part pour la période Dream et là je dois reconnaitre que je préferais aussi) et que LMF est bien mais on ne dit jamais pourquoi alors que moi au contraire j'aimerais savoir. Des fois j'ai comme la sensation que ça fait "bien" de lire LMF et de cracher sur Login (qu'on ne me ressorte pas l'argument des photos de Login ... vous ne regardez que les photos ? Si c'est cas ça doit être dur de lire LMF !). Voilà, j'aimerais savoir si je suis effectivement le seul ici à lire de temps en temps Login.