Exact. Mais lorsque l'on a une application KDE à maintenir cela fait plus du double de travail : deux API à supporter. On ne parle pas de tests de regressions à faire. Bref c'est une horreur.
Pour info, le code source de digiKam en ligne de code c'est çà :
On peut facilement imaginer la montagne de travail que ça représente à maintenir ce code. Donc avoir une application pure Qt5 cela semble logique sur le long terme.
[^] # Re: Changement de nom
Posté par dynamo . En réponse à la dépêche digiKam change de rythme. Évalué à 7.
Exact. Mais lorsque l'on a une application KDE à maintenir cela fait plus du double de travail : deux API à supporter. On ne parle pas de tests de regressions à faire. Bref c'est une horreur.
Pour info, le code source de digiKam en ligne de code c'est çà :
C++: 658800 (92.81%)
C ANSI: 43874 (6.18%)
BASH: 2572 (0.36%)
perl: 2386 (0.34%)
yacc: 958 (0.13%)
python: 495 (0.07%)
ruby: 233 (0.03%)
On peut facilement imaginer la montagne de travail que ça représente à maintenir ce code. Donc avoir une application pure Qt5 cela semble logique sur le long terme.